Решение от 03 сентября 2014 года №12-63/2014

    Дело №12-63/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    3 сентября 2014 года г.Карасук, ул.Октябрьская,12
 
        Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Недобор Светлана Николаевна, при секретаре     Свистельниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Обухова Евгения Юрьевича на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» от 04.08.2014 года, которым Обухов Евгений Юрьевич, <данные изъяты>, был привлечен к административной ответственности по ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         04.08.2014 года постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» Обухов Е.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
 
        Обухов Е.Ю., не согласившись с данным постановлением, принес жалобу, просил постановление отменить, как не имеющее юридической силы, поскольку в нарушение ч.5 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оно не подписано вынесшим его должностным лицом – начальником ГИБДД МО МВД России «Карасукский» майором полиции Колесником К.В.
 
        В судебное заседание Обухов Е.Ю. не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.
 
        Суд, проверив материалы дела и обоснованность доводов жалобы, приходит к следующему.
 
        Согласно ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.    В силу ч.5 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
 
        Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению подлежат наличие административного правонарушения, то есть место, время его совершения, какое конкретно действие (бездействие), за которое предусмотрена административная ответственность, совершило лицо. Кроме того, должна быть установлена виновность данного лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Данные обстоятельства должны быть указаны в постановлении о привлечении лица к ответственности на основании ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
 
    Из постановления 54 ПД №377058 по делу об административном правонарушении от 04.08.2014 года следует, что 01.08.2014 года в 12 час. 30 мин. Обухов Е.Ю., являясь должностным лицом, на ул.Пушкина, 65 с.Баган при производстве работ на дороге не обозначил место проведения дорожных работ соответствующими дорожными знаками, не согласовал производство работ с ГИБДД, чем нарушил п.14 и п.15 ПДД РФ (обязанности должностных лиц по обеспечению БДД). Обухов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 2 000 рублей. При этом и в постановлении от 4 августа 2014 года и в протоколе от 1 августа 2014 года Обухов Е.Ю. не оспаривал наличие правонарушения, не оспаривает его и в жалобе. К протоколу также приложена фотография, согласно которой действительно знаки в месте производства работ не выставлены.
 
    Из представленного суду административного материала следует, что и протокол и постановление отвечают всем требованиям, предъявляемым законодательством к протоколу и постановлению, в постановлении имеется подпись должностного лица.
 
        Таким образом, довод Обухова об отсутствии подписи должностного лица в постановлении, неоснователен, и опровергается постановлением.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление 54 ПД №377058 по делу об административном правонарушении от 04.08.2014 года, вынесенное начальником ГИБДД МО МВД России «Карасукский» майором полиции Колесником К.В., о привлечении Обухова Евгения Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Обухова Е.Ю. без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    СУДЬЯКАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ                     С.Н.НЕДОБОР