Решение от 25 апреля 2014 года №12-63/2014

12-63/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Орехово-Зуево 25 апреля 2014 г.
 
    Московской области
 
    Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Остапенко В.А.,
 
    с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Накаряковой Н.В.,
 
    при секретаре Акимовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Накаряковой Натальи Владимировны, родившейся 07.05.1979 года, в п. Хрустальный Кавалеровского района Приморского края, зарегистрированной и проживающей в г. Дрезне Орехово-Зуевского района Московской области, ул. 1 Ленинская, д. 6, кв. 1, русской, гражданки РФ, замужней и имеющей ребенка в возрасте 4 лет, работающей юрисконсультом в ГКУ МО «МосВАС» г. Москва, со слов не привлекавшейся к административной ответственности, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Токарева Н.А. от 02.04.2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Токарева Н.А. от 02.04.2014 года Накарякова Н.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, а именно за то, что она 02.04.2014 года, управляя автомашиной «Ниссан Кашкай» регистрационный знак С 959ВХ 50, в нарушении требований п. 22.9 Правил дорожного движения, перевозила ребенка в возрасте до 12 лет без специального детского удерживающего устройства.
 
    Накарякова Н.В. просит отменить данное постановление, т.к. ее вина в совершении административного правонарушения не доказана.
 
    В судебном заседании Накарякова Н.В. поддержала доводы своей жалобы и пояснила, что 02.04.2014 г. утром, примерно в 07 часов 15 минут она действительно управляла автомашиной «Ниссан Кашкай» и подъехала к детскому саду, расположенному на ул. Центральной г. Дрезны. В салоне автомашины на заднем сидении находился ее ребенок в возрасте 4 лет, которого перед началом движения посадили в детское кресло и пристегнули. Подъезжая к детскому саду, она увидела автомашину ДПС и сотрудника ГИБДД, который велел ей остановиться. Проверив документы, инспектор ДПС сказал, что она перевозила ребенка не пристегнутым, без детского удерживающего устройства. Она была не согласна с этим. На заднем сидении автомобиля имелось детское удерживающее устройство и ребенок сидел в нем, но когда к автомашине подошел инспектор, ребенок уже отстегнул ремень, т.к. увидел, что они подъехали к детскому саду. Она объяснила это инспектору, но он составил на нее протокол и сам же вынес постановление о привлечении ее к административной ответственности. Она просит постановление инспектора ДПС отменить, т.к. её вина в совершении административного правонарушения не доказана, а само постановление вынесено с нарушением требований закона. Она считает, что нарушение требований закона инспектором ДПС выразилось в том, что он сообщил ей о причине остановки её автомашины не сразу, а только после проверки документов, в том, что он сначала начал заполнять бланк постановления, а когда она сказала, что не согласна с этим, - составил протокол, после чего дописал постановление. Протокол об административном правонарушении инспектор ДПС никому не передавал, а сам вынес постановление на основании своего протокола. В протокол не был вписан в качестве свидетеля её муж, не приложены объяснения свидетелей и ей не были представлены другие доказательства. Инспектор сообщил, что правонарушение записано на видеорегистратор, но запись ей не показал.
 
    Из показаний инспектора ДПС Токарева Н.А. следует, что в ночь на 02.04.2014 г. он находился на дежурстве. Утром 02.04.2014 г. он в составе экипажа патрульной автомашины ДПС располагался на ул. Центральной г. Дрезны в районе школы и детского сада. Примерно в 7 часов он увидел как с ул. Зимина в его сторону свернула автомашина «Ниссан Кашкай» под управлением Накаряковой. Через переднее лобовое стекло он увидел, что на заднем сидении посередине сидит ребенок. Погода была ясной и он отчетливо это видели. Он утверждает, что ребенок не был пристегнут ремнями безопасности. В связи с тем, что водитель перевозил ребенка в нарушении требований Правил дорожного движения, он остановил эту автомашину. На переднем пассажирском сидении сидел мужчина, который вышел из автомашины, взял ребенка и ушел. На заднем сидении автомашины слева действительно имелось детское кресло, но ребенок во время движения автомашины в нем не сидел. Он сообщил водителю причину остановки автомашины. Водитель сначала уговаривала не наказывать её, но он начал писать постановление. Тогда Накарякова заявила, что не признает своей вины в нарушении правил перевозки детей, и он составил протокол об административном правонарушении. Видеозапись допущенного Накаряковой правонарушения имеется, но на месте показать водителю запись он не мог по техническим причинам.
 
    Из представленной и просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что во время движения автомашины «Ниссан Кашкай» регистрационный знак С 959 ВХ 50 на заднем сидении находится ребенок, который располагается на середине заднего сиденья, между передними сидениями.
 
    Проверив представленные материалы, считаю, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Токарева Н.А. от 02.04.2014 года является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
 
    Факт совершения административного правонарушения Накаряковой Н.В. подтвержден показаниями инспектора ДПС Токарева Н.А., не доверять которым у суда нет оснований, и видеозаписью правонарушения.
 
    Доводы Накаряковой Н.В. о том, что инспектор составивший протокол сам не имеет право выносить постановление, являются несостоятельными. В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), имеющие специальное звание, каковым является Токарев Н.А., вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.23 КоАП РФ. Тот факт, что в протокол об административном правонарушении не были внесены показания свидетелей и другие обстоятельства, указанные Накаряковой Н.В., не является основанием для отмены обжалуемого постановления.
 
    С учетом указанных обстоятельств суд считает, что оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Токарева Н.А. от 02.04.2014 года и для удовлетворения жалобы Накаряковой Н.В. не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Токарева Н.А. от 02.04.2014 года 50АС № 782764 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Накаряковой Н.В. оставить без изменения, а жалобу Накаряковой Н.В. - без удовлетворения.
 
    Копию настоящего решения вручить Накаряковой Н.В.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
 
    Судья: Остапенко В.А.