Решение от 16 апреля 2014 года №12-63/2014

    Материал № 12-63/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Кудымкар 16 апреля 2014 года
 
    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кетов С.Н.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Власова Д.А.,
 
    при секретаре Баяндиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе:
 
    Власова Д.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,
 
    на постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Власов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» в отношении Власова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ, о том, что в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения при управлении ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> при повороте налево не пропустил пешехода, пользующегося преимуществом в движении при наличии дорожных знаков «Пешеходный переход».
 
    Исполняющим обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении Власова Д.А. рассмотрен и вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
 
    В жалобе Власов Д.А. с указанным постановлением не согласился, считает протокол составлен необоснованно, указывая, что при подъезде к пешеходному переходу пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода не было, обзору ничего не мешало, он прекрасно видел проезжую часть и пешехода идущего по тротуару по <адрес>, которому до проезжей части оставалось несколько метров. Также видел автомобиль, остановленный для проверки у перекрестка по <адрес>, который стоял очень близко к переходу, прямо на проезжей части и создавал аварийную ситуацию, так как полностью заблокировал движение встречного транспорта. Представленная ему видеозапись не подтверждает в его действиях нарушения. Инспектор ДПС не мог видеть вступил пешеход на проезжую часть или находился на тротуаре, потому как обзор был загорожен остановленным ранее автомобилем.
 
    В судебном заседании Власов Д.А. изложенные в жалобе доводы поддержал по вышеуказанным основаниям, дополнительно пояснив, что предлагал сотрудникам ДПС остановить пешехода, но они отказали в просьбе.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС С* показал, что в тот день находился на службе с И*, по маршруту патрулирования на очагах аварийности. Встали вблизи перекрестка улиц <адрес> и <адрес>, на отрезке от <адрес> до <адрес> по левой стороне по ходу движения. Через некоторое время с <адрес> на <адрес> свернула автомашина «<данные изъяты>» при этом не пропустив пешехода, который уже находился на проезжей части. Водитель Власов Д.А. сразу пояснил, что если нарушение зафиксировано на видеозапись, то вину признает. Пока он останавливал автомашину и подошел к ней, пешеход в это время ушел. В отношении Власова Д.А. был составлен протокол по ст. 12.18 КоАП РФ. На видеозаписи с регистратора патрульной машины видно как пешеход уже переходит дорогу, так как запись получилась некачественно. Никакой автомашины, перегородившей дорогу, не было и это видно на видеозаписи.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя Власова Д.А., свидетеля С*, прихожу к следующему:
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    На основании п. 13.1 Правил дорожного движения РФ «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».
 
    Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за «Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении» в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Власов Д.А., факт совершения им правонарушения не признал, указывая, что во время выполнения маневра поворота налево с <адрес> на <адрес> пешеход находился на тротуаре в нескольких метрах от проезжей части.
 
    С учетом обстоятельств дела, судья считает, что оснований не доверять доводам жалобы и указанным показаниям Власова Д.А. не имеется.
 
    При составлении административного протокола в отношении Власова Д.А. производилась видеосъемка с патрульной автомашины ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский». Данная видеозапись представлена в судебное заседание, однако видеозапись некачественная, на которой видно пешехода переходящего дорогу после проезда автомашины и последующей остановки автомашины инспектором. Нахождение пешехода на проезжей части дороги, при проезде перекрестка водителем Власовым Д.А. видеорегистратором не зафиксировано. Кроме того, при составлении административного протокола не получено объяснений свидетелей, в том числе пешехода о совершенном правонарушении. Кроме показаний инспектора ДПС МО МВД России «Кудымкарский» С* доказательств совершенного правонарушения Власовым Д.А. суду не представлено.
 
    В силу положений частей 1, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Кроме исследованных в судебном заседании материалов дела отсутствуют другие достоверные доказательства относительно совершенного Власовым Д.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Иные свидетели правонарушения в административном протоколе не указывались в виду их отсутствия, а в судебном заседании свидетели не установлены.
 
    При данных обстоятельствах и учитывая, что бесспорные доказательства совершения административного правонарушения Власовым Д.А. в материалах дела отсутствуют, постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Власова Д.А. подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    жалобу Власова Д.А. удовлетворить.
 
    Постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Власова Д.А. в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
 
    Судья
 
    Кудымкарского городского суда Кетов С.Н.