Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 12-63/2014
Дело № 12-63/2014 года
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Калач - на - Дону 08 июля 2014 года
Судья Калачёвского районного суда, Волгоградской области Запорожская О.А., рассмотрев административное дело по жалобе Переходновой Л.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачёвскому району, Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачёвскому району, Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Переходнова Л.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе, поданной в Калачёвский районный суд, Переходнова Л.В. и ее представитель Манжин Л.С., действующий на основании доверенности ( л.д.12), просят отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачёвскому району, Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в действиях водителя Переходновой Л.В. события административного правонарушения и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Переходнова Л.В. и представитель Манжин Л.С. поддержали доводы изложенные в жалобе, просили ее удовлетворить в полном объеме, при этом, Переходнова Л.В. пояснила суду, что Правил дорожного движения не нарушала и основания для привлечения ее к административной ответственности отсутствуют.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Калачёвскому району, Волгоградской области Хайров Э.А. возражал против удовлетворения жалобы Переходновой Л.В., суду пояснил, что водитель Переходнова Л.В. нарушила пункты 8.1, 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, обоснованно привлечена административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя и возражений на нее, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 196 -ФЗ) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель Переходнова Л.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> следовала со стороны ул. Маяковского в направлении ул. Волгоградской в г. Калач-на-Дону, Волгоградской области.
В районе д. № 352 Переходнова Л.В. в нарушение пунктов 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выполняя маневр поворота налево, не убедилась в безопасности маневра, тем самым создала помеху движущемуся в попутном направлении автомобилю марки <данные изъяты>, под управлением водителя Лепилова С.Ю., что привело к столкновению с данным транспортным средством.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением № 082046 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Переходнова Л.В. за нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 19); протоколом № 029185 об административном правонарушении от 31 мая 2014 года ( л.д. 21), схемой происшествия, составленной в присутствии понятых и участников ДТП, с которой Переходнова Л.В. согласилась ( л.д. 23-24), объяснениями водителя Лепилова С.Ю., пояснившего инспектору ДПС, что он двигаясь со стороны ул. Маяковского в направлении ул. Волгоградской стал совершать обгон двигающегося впереди транспорта. Неожиданно водитель автомобиля марки SKODA FABIA Переходнова Л.В. включила указатель левого поворота и стала выполнять маневр поворота налево, расстояние между транспортными средствами было небольшим и столкновения между автомобилями избежать не удалось ( л.д. 25-26); объяснениями Филатова А.Н. и Силкина В.А. ( л.д.29,30); справкой об автотехническом исследовании от 20 мая 2014 года, согласно которого в заданной дорожной ситуации водитель автомобиля марки SKODA FABIA государственный номер С 886 ОР 34 Переходнова Л.В. должна была руководствоваться пунктом 8.1 Правил дорожного движения( 38-41).
Указанным доказательствам судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Переходновой Л.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Переходновой Л.В. об отсутствии в ее действиях нарушений Правил дорожного движения и как следствие этого. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о наличии вины в совершении ДТП только водителя Лепилова С.Ю., судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами в их совокупности, а также привлечением к административной ответственности водителя Лепилова С.Ю. в действиях которого также имелись нарушения Правил дорожного движения.
Постановление о привлечении Переходновой Л.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Переходновой Л.В. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачёвскому району, Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в отношении Переходновой Л.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачёвскому району, Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в отношении Переходновой Л.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья:
