Решение от 04 марта 2014 года №12-63/2014

    Дело № 12-63/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Новоалтайск 04 марта 2014 года
 
    Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Хохлова Е.В.,
 
    при секретаре Матюшенко Ю.Е.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Клюшниковой Л.В.,
 
    защитника Малаховой Т.В.,
 
    потерпевшей Власовой Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора г.Новоалтайска Шукуровой Н.Л.,
 
    рассмотрев жалобу Клюшниковой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска от 26.12.2013, которым Клюшниковой Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КРФоАП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска от 26.12.2013 об административном правонарушении Клюшникова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 К РФ о АП, а именно в том, что ДАТА около <данные изъяты> она, находясь около АДРЕС, оскорбила грубой нецензурной бранью ФИО4, чем унизила ее честь и достоинство.
 
    На указанное постановление Клюшниковой Л.В. подана жалоба.
 
    В жалобе Клюшникова Л.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска отменить, ссылаясь на то, что ФИО4 она не оскорбляла. ДАТА она действительно присутствовала у дома ФИО16, но только для урегулирования конфликта, возникшего между супругами ФИО14 и супругами ФИО15. Полагает, что мировым судьей при принятии решения была дана не объективная оценка представленным по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетелей. Не были приняты во внимание показания свидетелей, давших показания о том, что Клюшникова Л.В. не выражалась в адрес ФИО4 нецензурной бранью. Кроме того, мировым судьей необоснованно было отказано в удовлетворении заявленного Клюшниковой Л.В. ходатайства о приобщении к материалам дела копии постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, и необоснованно удовлетворено ходатайство ФИО4 о приобщении к материалам дела характеристики на ФИО5
 
    Клюшникова Л.В. и ее защитник Малахова Т.В. доводы жалобы поддержали, просили постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
 
    Потерпевшая ФИО4 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении жалобы Клюшниковой Л.В отказать.
 
    Прокурор полагала, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано, оснований для его отмены нет. Просила отказать в удовлетворении жалобы.
 
    Судья, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены постановления о привлечении Клюшниковой Л.В. к административной ответственности и удовлетворения жалобы.
 
    Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.
 
    Из материалов дела следует, что ДАТА около <данные изъяты> Клюшникова Л.В., находясь около АДРЕС в АДРЕС, оскорбила грубой нецензурной бранью ФИО4, чем унизила ее честь и достоинство.
 
    Мотивируя свои выводы о совершении Клюшниковой Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, мировой судья обоснованно сослался на следующие доказательства: постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, заявление ФИО4 о привлечении к ответственности Клюшниковой Л.В., объяснения: ФИО4, ФИО7, ФИО8
 
    К выводу о виновности Клюшниковой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, мировой судья пришел с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
 
    Утверждение заявителя, что она не оскорбляла ФИО4 опровергается совокупностью исследованных доказательств.
 
    Показания свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о том, что они не слышали, чтобы Клюшникова Л.Н. не оскорбляла ФИО4 были оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 Ко АП РФ, в совокупности с иными доказательствами.
 
    Несогласие заявителя с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о нарушении мировым судьей правил оценки доказательств. Сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении всех обстоятельств дела не имеется
 
    Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
 
    Мировым судьей все заявленные ходатайства разрешались в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав Клюшниковой Л.В. не допущено.
 
    Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Клюшниковой Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61К РФ о А.П.
 
    Наказание Клюшниковой Л.В. в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного прихожу к выводу, что постановление по данному делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а приведенные в жалобе доводы - несостоятельными.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска от 26.12.2013 в отношении Клюшниковой Л.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КРФоАП оставить без изменения, жалобу Клюшниковой Л.В. – без удовлетворения.
 
    Судья Е.В.Хохлова