Решение от 31 июля 2014 года №12-63/2014

    Дело №12-63/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    <ДД.ММ.ГГГГ><адрес>
 
    Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Виноградова О.Е., рассмотрев <ДД.ММ.ГГГГ> в городе Фурманов Ивановской области в открытом судебном заседании жалобу адвоката Маганова П.Ю. - защитника Максимова Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о назначении Максимову Н.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Лицу, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, Максимову Н.И. и его защитнику Маганову П.Ю. разъяснены процессуальные права. Отводов и ходатайств не заявлено.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> Максимов Н.И. признан виновным в том, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 18 часов 10 минут на 149 км автодороги <адрес>, в районе <адрес> он, управляя транспортным средством - автомашиной ГАЗ 2747-0000010, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    Действия Максимова Н.И. мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. За совершение указанного административного правонарушения Максимову Н.И. назначено наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, защитник Максимова Н.И. - адвокат Маганов П.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с привлечением его подзащитного к административной ответственности, так как в действиях Максимова Н.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - Максимов Н.И. присутствовал на месте ДТП в 19 часов 10 минут, что подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного <ДД.ММ.ГГГГ> в 19 часов 10 минут и схемой дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании адвокат Маганов П.Ю. свою жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнив, что действия Максимова Н.И. необходимо квалифицировать ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, так как тот самостоятельно через непродолжительный период времени после ДТП возвратился на место ДТП. Максимову Н.И. полагает возможным заменить наказание в виде административного ареста на лишение права управления транспортными средствами, либо снизить назначенное мировым судьей наказание, размер которого близок к максимальному, установленному санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Максимов Н.И. пояснил, что поддерживает жалобу своего защитника по изложенным в ней доводам, подтвердил объяснения по факту ДТП, данные <ДД.ММ.ГГГГ> сотруднику ОГИБДД (объяснения оглашены, л.д. 4).
 
    Выслушав Максимова Н.И., его защитника Маганова П.Ю., изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, дополнительно истребованные судом материалы, прихожу к следующему.
 
 
2
 
    Частью 2 ст.     12.27 КоАП РФ предусмотренаответственностьза
 
    оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки...; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь",.. .; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Из материалов дела усматривается, что в нарушение указанного выше положения ПДЦ, <ДД.ММ.ГГГГ> в 18 часов 10 минут на 149 км автодороги <адрес>, в районе села <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной ГАЗ 2747-0000010, государственный регистрационный знак <№>, оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    Факт совершения Максимовым Н.И. указанного правонарушения подтверждается протоколом об, административном правонарушении, в котором имеется собственноручная запись Максимова Н.И., что он не смог сразу остановиться; объяснением Максимова Н.И., согласно которому после ДТП он испугался и, не останавливаясь, поехал дальше; обзорной справкой начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Фурмановский», согласно которой водитель Максимов Н.И. с места происшествия скрылся, был задержан в районе села Бибирево сотрудниками полиции; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому в 19 часов 10 минут <ДД.ММ.ГГГГ> водитель транспортного средства - автомашины ГАЗ уехал с места ДТП, определить положение транспортного средства на месте происшествия не представилось возможным; схемой места совершения административного правонарушения, на которой так же не зафиксировано наличие на месте ДТП автомашины ГАЗ.
 
    Суд второй инстанции соглашается с выводами мирового судьи о наличии вины в деянии Максимова Н.И., так как данный вывод основан на исследованных судами как первой, так и второй инстанции доказательствах, не оспаривается самим Максимовым Н.И. и его защитником.
 
    Действия Максимова Н.И. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. I ст. 12.27 КоАП РФ, так как Максимов Н.И. оставил в нарушение Правил дорс:т.::-:ого движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Указанное правонарушение было окончено в момент, когда Максимов Н.И. покинул место ДТП. Последующий возврат Максимова Н.И. на место ДТП не влияет на квалификацию его действий и может учитываться лишь при определении вида и рая мера наказания.
 
    Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ в отн гонении Максимова Н.И. возбуждено законно, при наличии соответствующих к этому оснований, с соблюдением процессуального порядка, протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены правомочным должностным липе м.
 
    Мировой судья при принятии решения по делу обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Максимова Н.И. в совершении инкриминируемого деяния, так как факт совершения им административного правонарушения и обстоятельства его совершения доказаны совокупностью вышеперечисленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Административное наказание Максимову Н.И. назначено в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Максимова Н.И. оставить без изменения, а жалобу защитника Максимова Н.И. - адвоката Маганова П.Ю. -без удовлетворения.
 
    Судья:
 
    О.Е. Виноградова