Решение от 01 апреля 2014 года №12-63/2014

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 12-63/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-63/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении
 
    г. Кирово-Чепецк                                                             01 апреля 2014г.
 
    Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области М.Г. Алексеева, с участием лица, привлеченного к административной ответственности Сидорова Д.Н. и лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепцкий» Булатова К.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сидорова Д.Н. на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Игошина И.А. от 28.11.2013,
 
                                                у с т а н о в и л:
 
    Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Игошина И.А. от 28.11.2013, Сидоров Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Сидоров Д.Н., управляя транспортным средством, проехал регулируемый пешеходный переход <адрес> на запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушил п. 6.2 ПДД.
 
    В своей жалобе Сидоров Д.Н. указывает, что с постановлением он не согласен, так как вменяемого ему правонарушения он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ регулируемый пешеходный переход на <адрес> проехал на жёлтый сигнал светофора. Просит отменить указанное постановление.
 
    В судебном заседании Сидоров Д.Н. поддержал доводы жалобы.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепцкий» Булатова К.П. пояснил, что автомашина ДПС ехала в 150 м. за автомашиной под управлением Сидорова Д.Н. и они видели как Сидоров Д.Н. проехал на красный свет светофора, что и было зафиксировано видеорегистратором. Указанное видео приобщено к материалам дела.
 
    Суд, заслушав участников процесса, просмотрев в судебном заседании видеозапись, приложенную к материалам дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Материалами административного дела установлено, что Сидоров Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Сидоров Д.Н., управляя транспортным средством, проехал регулируемый пешеходный переход на <адрес> на запрещающий сигнал светофора (красный).
 
    Виновность Сидорова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что правонарушение действительно зафиксировано произведенной видеозаписью, которая просмотрена в ходе судебного разбирательства и у суда не вызывает сомнений тот факт, что Сидоров Д.Н. проехал регулируемый пешеходный переход на <адрес> на запрещающий сигнал светофора.
 
    Следовательно, действия Сидорова Д.Н. правильно квалифицированы по ч.1 статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, совершивший проезд на запрещающий сигнал светофора, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Доводы Сидорова Д.Н. о том, что он не совершал вменяемого ему административного правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются установленными по делу обстоятельствами и не влияют на законность принятого по делу постановления.
 
    Постановление о привлечении Сидорова Д.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Сидорову Д.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении дела допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося постановления не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ
 
                                                     р е ш и л:
 
    Постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Игошина И.А. от 28.11.2013 по делу об административном правонарушении в отношении Сидорова Д.Н. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сидорова Д.Н. - без удовлетворения.
 
    Судья                                                                        М.Г. Алексеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать