Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 12-63/2014
Дело № 12-63/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«22» апреля 2014г. г. Советский
Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шилина Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ратеговой И.М.,
представителя МОМВД России (наименование) Кожемякина Д.В.,
при секретаре Шапарь Е.А.,
рассмотрев жалобу Ратеговой И.М. на постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МОМВД России (наименование) К.А.Ю. (номер) от (дата) о привлечении Ратеговой И.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МОМВД России (наименование) К.А.Ю. (номер) от (дата) Ратегова И.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
С данным постановлением Ратегова И.М. не согласна, в жалобе просит постановление от (дата) отменить, производство по делу прекратить. Требование мотивирует тем, что при составлении протокола инспектор, определяя читаемость или нечитаемость регистрационного знака, опирался не на требования закона, а на свои субъективные данные о чистоте, указывает, что административной ответственности за грязные номера КоАП РФ не предусмотрено. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Заявитель Ратегова И.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по указанным в ней основаниям. Добавила, что нарушения устранила на месте остановки, почистив государственные регистрационные знаки от грязи. В постановлении по делу об административном правонарушении неправильно указан государственный регистрационный знак транспортного средства (в частности, регион), надо не (-), а (-). Ранее она к административной ответственности не привлекалась, полагает, что инспектор ДПС мог ограничиться предупреждением, что предусмотрено санкцией статьи.
Представитель ГИБДД МОМВД России (наименование) Кожемякин Д.В. просит постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Ратеговой И.М. без удовлетворения.
Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России (наименование) К.А.Ю. пояснил, что им был остановлен автомобиль (марка, номер) под управлением Ратеговой И.М., оба государственные регистрационные знаки были нечитаемы (загрязнены). Поскольку Ратегова И.М. данный факт оспаривала, то им сначала был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, а затем (дата) он вынес постановление и подверг водителя штрафу в размере 500 руб., вручив ей копию постановления. Нарушение ПДД он выявил визуально при осуществлении контроля за дорожным движением во время дежурства.
Выслушав доводы заявителя, мнение должностного лица, полагавшего постановление по делу об административном правонарушении без изменения, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с Примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.Согласно протоколу об административном правонарушении (номер) от (дата) Ратегова И.М. (дата) в (время) на (адрес) в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090) управляла автомобилем марки (марка, номер) с нечитаемыми (грязными) государственными регистрационными знаками.
Постановлением (номер) от (дата) Ратегова И.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом (номер) от (дата) об административном правонарушении, где Ратегова И.М. указала, что нарушения устранила на месте; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России (наименование) К.А.Ю., выявившего правонарушение; видеосъемкой, из которой видно, что Ратегова И.М. очищает задний государственный регистрационный знак; объяснением Ратеговой И.М. в судебном заседании, где она не отрицала, что после того как была остановлена сотрудником ГИБДД почистила государственные регистрационные знаки от грязи.
Следовательно, деяние, совершенное Ратеговой И.М., образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства того, что Ратегова И.М. управляла автомобилем с номерами, которые могли быть полностью прочитаны с расстояния более 20 метров, отсутствуют.
Доводы жалобы о том, что при составлении протокола инспектор, определяя читаемость или нечитаемость регистрационного знака, опирался не на требования закона, а на свои субъективные данные о чистоте, а также то, что административной ответственности за грязные номера КоАП РФ не предусмотрено, суд находит несостоятельными, надуманными и ничем не подтвержденными. Ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными номерами прямо предусмотрена ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Доводы о том, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, суд находит несостоятельными поскольку вина Ратеговой И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение как в ходе судебного разбирательства, так и подтверждена материалами дела.
Доводы о том, что Ратегова И.М. не имела возможности воспользоваться помощью защитника, чем нарушены ее права, надуманны и не принимаются судом, поскольку в обязанность инспектора не входит обеспечение правонарушителя защитником.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не установлено.
Допущенная инспектором ошибка в указании государственного регистрационного знака транспортного средства (в частности, региона 186 вместо 196) значения для дела не имеет и на законность принятого решения не повлияла.
Вместе с тем, при вынесении постановления должностным лицом не были учтены данные о личности Ратеговой И.М., которая привлекается к административной ответственности впервые, незамедлительно предприняла меры по устранению нарушений ПДД РФ, в связи с чем суд считает возможным изменить постановление по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания и назначить наказание не связанное со штрафом, но в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде предупреждения.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Ратеговой И.М. удовлетворить частично.
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России (наименование) К.А.Ю. (номер) от (дата) в отношении Ратеговой И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части назначенного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, изменить, назначив наказание в виде предупреждения.
В остальной части постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России (наименование) К.А.Ю. (номер) от (дата) оставить без изменения, а жалобу Ратеговой И.М. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Л.В. Шилина
