Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 12-63/2014
Дело № 12-63/2014
РЕШЕНИЕ
Город Кунгур Пермский край 23 апреля 2014 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.,
при секретаре Пахар О.В.,
с участием заявителя Ушакова П.Ю.,
должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Костарева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушакова П.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от 26.02.2014 г., которым Ушаков П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Патракеевым Э.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес>, которым Ушаков П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности Ушаков П.Ю. обратился с жалобой на указанное постановление, просит отменить постановление. В обоснование своих требований он указал, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как во время движения автомобиля был пристегнут ремнем безопасности, о чем указал при составлении протокола об административном правонарушении. Доказательств его вины нет. Инспекторы ДПС не могли видеть его автомобиль, потому что находились к нему спиной. В салоне автомобиля в качестве пассажира находилась свидетель Шурыгина И.А.
В судебном заседании Ушаков П.Ю. на жалобе настаивал, подтвердил указанные доводы.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.
Судья, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, ознакомившись с доводами жалобы, изучив и оценив представленные доказательства, проверив дело в полном объеме, считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО6 в отношении Ушакова П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-15 час. по адресу <адрес>, водитель Ушаков П.Ю. в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Тойота №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, ответственность предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ (л.д.6, 22).
Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Патракеева Э.С. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5, 21).
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Вывод о наличии в действиях Ушакова П.Ю. состава административного правонарушения сделан инспектором ГИБДД из фактических обстоятельствах дела.
Из жалобы Ушакова П.Ю. следует, что факт совершения административного правонарушения заявитель оспаривает. Указывает на то, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, ссылается на то, что был пристегнут ремнем безопасности и отсутствует нарушение Правил дорожного движения.
С указанной позицией Ушакова П.Ю. согласиться нельзя.
В соответствии со ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Для привлечения к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ правовое значение имеет установление факта управления транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу:
протоколом об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства совершения административного правонарушения, Ушаков П.Ю. ознакомлен с протоколом, выразил свое не согласие (л.д.6, 22);
рапортом инспектора ДПС Давыденко М.Е. сообщившего о нарушении (л.д.23);
объяснением свидетеля ФИО16 из которого следует, что водитель Ушаков П.Ю. управлял автомобилем не пристегнутый ремнем безопасности (л.д.24).
Вывод о наличии в действиях Ушакова П.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, сделан инспектором ГИБДД на основании имеющихся по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Инспектор ДПС Давыденко М.Е., свидетель Коробейников И.В. в судебном заседании подтвердили, что Ушаков П.Ю. управлял автомобилем не пристегнутый ремнем безопасности.
Свидетель ФИО15. показала, что находилась в салоне автомобиля в качестве пассажира, водитель Ушаков П.Ю. был пристегнут ремнем безопасности. Однако такие показания опровергаются совокупностью доказательств по делу, имеются сомнения в достоверности его показаний, так как ей принадлежит автомобиль, которым управлял Ушаков П.Ю., желает, чтобы тот избежал административной ответственности.
К объяснениям Ушакова П.Ю. о своей невиновности судья относится критически, расценивает их, как способ своей защиты, желание избежать ответственности за совершенное правонарушении. В судебном заседании не нашел своего подтверждения довод заявителя о том, что он был пристегнут ремнем безопасности во время движения автомобиля. Такие объяснения опровергнуты объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, показаниями свидетеля инспектора ДПС, опрошенного в ходе рассмотрения жалобы. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, данные подтверждающие оговор Ушакова П.Ю. суду не представлено.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что из рапорта инспектора ДПС, показаний сотрудников ДПС ГИБДД, исследованных в судебном заседании, следует, что при несении службы в составе наряда был остановлен автомобиль под управлением Ушакова П.Ю., который управлял автомобилем и не был пристегнут ремнем безопасности. Сведения, содержащиеся в рапорте и объяснениях сотрудников ДПС, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, не опровергнуты. Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, поэтому является достоверным доказательством. Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц ГИБДД, в привлечении Ушакова П.Ю. к административной ответственности, в материалах дела не содержится.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Ушакова П.Ю., который был надлежащем образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, не просил отложить рассмотрение дела, уважительных причин неявки не представил, что соответствует положениям КоАП РФ.
Наказание Ушакову П.Ю. назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ при отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Ушакова П.Ю. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, не имеется сомнений в установлении вины Ушакова П.Ю. в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, следует признать, что Ушаков П.Ю. правомерно привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский», которым Ушаков П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, жалобу Ушакова П.Ю. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья подпись Л.Г.Оборин
