Решение от 05 мая 2014 года №12-63/2014

Дело № 12-63/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    город Челябинск 05 мая 2014 года
 
    Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Бобров Л.В., единолично, при секретаре судебного заседания Кувалдиной Т.И.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дересковой И.А., ее защитника, допущенного к участию в деле, Козицына И.В.,
 
    рассмотрев жалобу Дересковой И. А., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Дерескова И. А., привлечена на основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к административной ответственности, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    В жалобе, поданной в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в порядке установленном ст. 30.1 КоАП РФ, Дерескова И.А. просит вынесенное судом первой инстанции постановление отменить. Указывая об обстоятельствах произошедших ДД.ММ.ГГГГ событий, заявитель указала, что повреждения незначительные, толчка, скрипа, каких-либо затруднений в движении не было, в связи с чем, не знала, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия не имела, столкновения не почувствовала. Кроме того, Дерескова И.А., обращая внимание на положения ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, отметила, что факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, ущерб возместила, и готова понести наказание за совершение дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебное заседание заинтересованное лицо – ФИО1, как участник дорожно-транспортного происшествия, не явился, имея реальную возможность заблаговременно известить суд о необходимости отложения рассмотрения жалобы, либо уведомления об уважительности причин неявки, а равно заявить ходатайство о рассмотрении дела с ее обязательным участием, не известила и не уведомила.
 
    В силу требований п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья районного суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
 
    В судебном заседании Дерескова И.А. и ее защитник, допущенный к участию в деле Козицын И.В., доводы жалобы поддержали в полном объеме, дополнительно отметив, что факта произошедшего дорожно-транспортного происшествия Дерескова И.В. не заметила, столкновения не почувствовала, в связи с чем не имела никакого умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Свидетель ФИО2, будучи допрошенной в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты, обеспечивших участие указанного свидетеля, пояснила, что в утреннее время в светлое время суток ДД.ММ.ГГГГ являлась очевидцем того, как Дерескова И.А., управляя автомобилем Мазда Фамилия, выезжала с парковки на стоянке вблизи больницы № по <адрес>. Повреждения рядом стоявшего автомобиля, она (ФИО2) обнаружила после того, как припарковала свой автомобиль. Обратилась к охраннику для того, чтобы избежать возможных претензий в свой адрес, в случае обнаружения механических повреждений на рядом стоявшем автомобиле.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По смыслу закона административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Как следует из материалов дела, Дерескова И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, управляя транспортным средством Мазда Демио, государственный регистрационный знак №», у <адрес> в г. Челябинске совершила наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №», после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
 
    Указанные установленные при производстве об административном правонарушении обстоятельства свидетельствуют о том, что Дерескова И.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Дересковой И.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых проверена при рассмотрении жалобы и сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2, а также пояснениями самой Дересковой И.А., фактически не оспаривавшей факта дорожно-транспортного происшествия, в том числе и при производстве в суде первой инстанции.
 
    Таким образом, мировым судьей обосновано установлено в действиях Дересковой И.А. нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ в соответствии с которым она была обязана дождаться на месте дорожно-транспортного происшествия сотрудников ГИБДД и не оставлять место происшествия.
 
    Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным, сделанным на основании достоверных, допустимых, а в своей совокупности достаточных, доказательств, которые сомнений не вызывают. При этом, оценивая доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит достаточными доказательства для вывода о совершении Дересковой И.А. административного правонарушения.
 
    При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности Дересковой И.А., а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Мировой судья обоснованно при назначении Дересковой И.А. наказания назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершённого правонарушения мировым судьёй установлены правильно, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год соответствует тяжести содеянного, назначено с учетом данных о личности Дересковой И.А.
 
    При этом, вопреки доводам жалобы Дересковой И.А. и ее защитника Козицына И.В. о невиновности, с учетом занимаемой позицией, в соответствии с описательно-мотивировочной частью состоявшегося и обжалуемого судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, у мирового судьи имелись все необходимые и достаточные разумные основания для признания ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, любые утверждения и доводы об отсутствии достаточных оснований для лишения специального права – права управления транспортными средствами, суд отвергает как голословные утверждения, поскольку санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает назначение наказания исключительно в виде лишения специального права – права управления транспортным средством.
 
    При обстоятельствах, в том числе указанных свидетелем ФИО2 о том, что столкновение транспортных средств произошло правой передней частью автомобиля Мазда Фамилия, т.е. самой ближней частью к месту водителя, указанные в жалобе сведения о том, что Дерескова И.А. не заметила факт столкновения и его последствия в виде легких царапин, не влияют на выводы суда о виновности, поскольку совокупность исследованных в суде доказательств неопровержимо свидетельствует о совершенном административном правонарушении.
 
    Оценивая представленное в судебное заседание справку об обращении ФИО3 (сына Дересковой И.А.) за медицинской помощью, суд обращает внимание на получение медицинской помощи, не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, что даже при подтверждении информации о том, что ФИО3 сдавал кровь из вены ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на выводы суда о наличии либо отсутствии в действиях Дересковой И.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и не может повлечь освобождение лица, привлекаемого к административной ответственности от ответственности.
 
    Сведений о том, что предоставленное специальное право управления транспортными средствами, в подтверждение чего выдано водительское удостоверение, является необходимым и безусловным для материального содержания и обеспечения семьи, в судебном заседании, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей законно и обоснованно.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дересковой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, оставить без изменения, а доводы ее жалобы, в том числе защитника, допущенного к участию в деле Козицына И.В., действующего в интересах Дересковой И.А., – без удовлетворения.
 
    Разъяснить Дересковой И.А. положения ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, а течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска по минованию надобности, для исполнения, вступившего в законную силу решения суда.
 
    Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения.
 
    На решение может быть подана жалоба в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья Л.В. Бобров