Решение от 29 апреля 2014 года №12-63/2014

К делу №12-63/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    29 апреля 2014 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Мазур Н.В.
 
    при секретаре     Калианиди К.К.
 
    с участием: представителя Управления Росреестра по Краснодарскому краю Лунга Т.А., действующей на основании доверенности от 27 декабря 2013 г.
 
    представителя правонарушителя ООО «Ремстрой» Фенова Р.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Ремстрой» Фенова Р.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г-к Анапа от 12 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города-курорта Анапа от 12 марта 2014 года ООО «Ремстрой» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и организации назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10.000 рублей.
 
    Представитель ООО «Ремстрой» обжалует указанное постановление, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, по тем основаниям, что вмененного правонарушения организация не совершала. Основанием привлечение к административной ответственности послужил тот факт, что по мнению Главного государственного инспектора по г-к Анапа по использования и охране земель ООО «Ремстрой» самовольно заняло часть участка, принадлежащего муниципальному образованию. Однако, данные доводы не соответствуют действительности, спорная часть участка огорожена временным строительным забором с согласия собственника участка ООО Санаторий «Россиянка». Следовательно в действиях ООО «Ремстрой» отсутствует состав вмененного административного правонарушения.
 
    Доверенное лицо Управления Росреестра по Краснодарскому краю жалобы представителя ООО «Ремстрой» просила оставить без удовлетворения по тем основаниям, что в адрес организации было направлено предписание о необходимости освобождения самовольно занятого участка площадью 275 кв.м., прилегающего к земельному участку по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, Пионерский проспект, 20. Документы, свидетельствующие о правомерности эксплуатации данного участка у ООО «Ремстрой» отсутствуют.
 
    Заслушав доводы и возражения участников процесса, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 25 апреля 2013 года Главным государственным инспектором по г-к Анапа по использования и охране земель вынесено предписание №135 о необходимости устранения нарушений земельного законодательства, выразившегося в самовольном занятии и использовании без правоустанавливающих документов земельного участка площадью 275 кв.м., примыкающего к участку по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, Пионерский проспект, 20. Срок исполнения предписания определен до 25 января 2014 года.
 
    По причине не исполнения предписания от 25 апреля 2013 года №135 протоколом от 30 января 2014 года в отношении ООО «Ремстрой» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ – не выполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства
 
    Предписание Главного государственного инспектора по г-к Анапа по использования и охране земель вынесено предписание №135 от 25 апреля 2013 года не оспорено и не отменено, а следовательно обязательно к исполнению. Материалами дела подтверждается, что предписание ООО «Ремстрой» не исполнено и участок, занятый без правоустанавливающей и правоудостоверяющей документации, не освобожден.
 
    Действия ООО «Ремстрой» верно квалифицированы по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    При изложенном суд приходит к убеждению о том, что мировым судьей в полной мере исследованы значимые для дела обстоятельства и сделан вывод не вызывающий сомнений, в связи с чем, оспариваемое постановление не подлежит отмене. Нарушений норм процессуального права не установлено. Дело принято к производству и рассмотрено в соответствии с подсудностью.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №№2 г-к Анапа от 12 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Ремстрой» оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Ремстрой» без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
 
    Председательствующий: