Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 12-63/2014
Дело № 12-63/2014
РЕШЕНИЕ
15 мая 2014 года г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Сотников И.А., рассмотрев жалобу защитника Мазилова Д.В. адвоката Музыкантова Ю.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 04 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 04 апреля 2014 года Мазилов Д.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 06 января 2014 года в 18 часов 55 минут на 7-м километре автомобильной дороги <данные изъяты> в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
За совершение данного правонарушения Мазилову Д.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе защитник Мазилова Д.В. адвокат Музыкантов Ю.А., указывая на несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, просил о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях его подзащитного состава административного правонарушения. В обоснование указал, что 06 января 2014 года указанным в постановлении автомобилем в указанное время на 7-м километре автомобильной дороги управлял не Мазилов Д.В., а его брат И.. Указанные обстоятельства были достоверно установлены при рассмотрении дела у мирового судьи, однако при вынесения постановления судьёй за основу были приняты показания сотрудника полиции, возбудившего производство по делу об административном правонарушении. При этом каких-либо объективных оснований для критического отношения к показаниям иных допрошенных в судебном заседании свидетелей у мирового судьи не имелось.
В судебном заседании Мазилов Д.В. и его защитник адвокат Музыкантов Ю.А. доводы жалобы поддержали, просили об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Суд, заслушав Мазилова Д.В., его защитника адвоката Музыкантова Ю.А., свидетеля Ц., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Водитель, как следует из пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании достоверно установлено, что Мазилов Д.В. 06 января 2014 года в 18 часов 55 минут на 7-м километре автомобильной дороги <данные изъяты> не управлял принадлежащим И. автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Такой вывод с очевидностью следует из материалов дела – показаний И., З., Л., Ч., графика сменности <данные изъяты> на январь 2014 года, графика дежурств ответственных лиц по ООО «МонзаЖелТранс» и табеля учёта рабочего времени за январь 2014 года, а также показаниями свидетеля Ц., который в судебном заседании указал, что 06 января 2014 года в его присутствии сотрудниками полиции было проведено освидетельствование не Мазилова Д.В., а иного внешне похожего на него лица более молодого возраста.
В связи с установленными обстоятельствами прихожу к выводу об отсутствии в действиях Мазилова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 04 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мазилова Д.В. отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Сотников И.А.
