Решение от 29 июля 2014 года №12-63/2014

    Дело № 12-63/2014                        мировой судья Уракова А.В.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу
 
    об административном правонарушении
 
    29 июля 2014 года                                 пос. Медведево
 
    Судья Медведевского районного суда Ильин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД «Медведевский» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района от 24 июня 2014 года, и.о. мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении
 
    Гаврилова А.Г., родившегося <...> года в д. ... МАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...12, состоящего в браке, работающего трактористом в ООО <данные изъяты>», ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Гаврилова А.Г. за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Не согласившись с указанным постановлением старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД «Медведевский» ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что Гаврилов А.Г. управлял трактором Беларус в составе прицепа с подложенным государственным регистрационным знаком, установленном на прицепе, принадлежащим МУП «Суртовское», что не оспаривалось при составлении протокола самим Гавриловым А.Г., а также собранными по делу материалами. Ответственность по ч.4 т.12.2 КоАП РФ направлена на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создаю угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» по доверенности от 24 марта № ... Иванов О.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил аналогично изложенному в жалобе. Просил постановление отменить и привлечь Гаврилова А.Г. к административной ответственности.
 
    При рассмотрении жалобы Гаврилов А.Г. и его защитник Ахмадуллин М.Г. просили оставить жалобу без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. Пояснили, что на прицепе был установлен принадлежащий прицепу государственный регистрационный знак.
 
    Выслушав Иванова О.Н., Гаврилова А.Г. и его защитника Ахмадуллина М.Г., изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.2. КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
 
    Из материалов дела мировым судьей установлено, что <...> года в 07 ч. 45 мин. на 1 км. автодороги <данные изъяты> Гаврилов А.Г. управлял трактором Беларус 82, государственный номер <данные изъяты> с прицепом, на котором был установлен государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
 
    Согласно имеющимся в деле документам государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеет автомобильный прицеп марки ГКБ-819, 1975 года выпуска, цвет кузова голубой, что следует из паспорта транспортного средства ... (л.д. 49).
 
    Старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД «Медведевский» ФИО3 24 апреля 2014 года в отношении Гаврилова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотреным ч.4 чт.12.2 КоАП РФ, а также протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства трактора Беларус и прицепа с указанным номером, за управление трактором с прицепом, на котором установлен подложной регистрационный знак.
 
    Из объяснений, данных Гавриловым А.Г. при составлении протокола, следует, что он управлял трактором Беларус с прицепом, на котором был установлен подложный государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
 
    Вместе с тем согласно его письменным пояснениям, представленным на рассмотрение дела мировому судье, следует, что инспектором ДПС автомобильный прицеп ГКБ-819 с государственным регистрационным номером <данные изъяты> был ошибочно идентифицирован как тракторный прицеп 2ПТС-4,5.
 
    Из представленных документов, имеющихся в материалах дела доказательств использования Гавриловым А.Г. прицепа 2ПТС-4,5 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> а не прицепа ГКБ-819 с указанным номером, не представлено.
 
    Объяснения ФИО3 и Иванова О.Н. о том, что марка прицепа была установлена из таблички, которая имелась на раме прицепа, вызывает сомнение, так как в материалах дела имеются фотографии трактора и прицепа, однако, отсутствует фотография названной таблички. Гаврилов А.Г. при рассмотрении жалобы пояснил, что инспекторы ГИБДД не осматривали табличку с маркой прицепа, на прицепе который был присоединен к трактору в момент эксплуатации, таблички с маркой прицепа не было.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей исследованы материалы дела в полном объеме, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым мировым судьей прекращено производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, так как совершение Гавриловым А.Г. противоправного деяния, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ не установлено.
 
    При таких обстоятельствах нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении основывается на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах. Постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
 
    Данная жалоба рассмотрена в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 24 июня 2014 года, и.о. мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Гаврилова А.Г. за отсутствием события административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его оглашения.
 
    Судья                                                                                   Е.В. Ильин