Решение от 06 марта 2014 года №12-63/2014

              Дело № 12-63/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    6 марта 2014 года г. Артем Приморского края
 
    Судья Артемовского городского суда Приморского края Ермолина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуда В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема Приморского края от 05.11.2013, которым Гуда В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установила:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема Приморского края от 05.11.2013 Гуда В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Гуда В.Н. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на незаконное рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании Гуда В.Н. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, пояснив, что уведомления о времени и месте рассмотрения дела он не получал, нигде нет его подписи в этом, в этот период он находился в командировке.
 
    Выслушав Гуда В.Н., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неусплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОПК «Находка-1» грузовой порт» от 27.06.2013 Гуда В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок – не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, Гуда В.Н. штраф не оплатил.Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.10.2013, постановлением начальника ОПК «Находка-1» грузовой порт» от 27.06.2013. Таким образом, действия Гуда В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы жалобы о незаконном рассмотрении дела в отсутствие Гуда В.Н. являются несостоятельными в связи со следующим.Как видно из материалов дела, мировой судья уведомлял Гуда В.Н. о месте и времени рассмотрения дела судебным извещением, направленным заказным письмом. Однако данное письмо вернулось за истечением срока хранения, поскольку адресат для получения письма в отделение связи не являлся. Таким образом, поскольку мировой судья принял меры к надлежащему извещению Гуда В.Н. о месте и времени судебного заседания, при этом ходатайств об отложении рассмотрения дела от последнего не поступало, то судьей требования части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не были нарушены. То обстоятельство, что в период с 26.10.2013 по 27.12.2013 Гуда В.Н. находился в командировке, не влечёт отмену постановления мирового судьи, поскольку из записей на почтовом конверте усматривается, что о поступлении в отделение связи заказного письма на имя заявителя он извещался работником почтовой службы 17.10.2013, 20.10.2013, 23.10.2013, то есть еще до отправления в командировку, однако, в отделение связи он за получением письма не явился, следовательно, права Гуда В.Н. на участие при рассмотрении дела не нарушены, поскольку он не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции. С учётом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема Приморского края от 05.11.2013 оставить без изменения, а жалобу Гуда В.Н.– без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.      Судья                      К.В. Ермолина