Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 12-63/2014
Дело №12-63/2014
Р Е Ш Е Н И Е
26 мая 2014 года г. Нытва
Судья Нытвенского районного суда Пермского края Буторина Г.В.
с участием представителя Вяткиной И.И. - ФИО
при секретаре Пажгиной Т.Ф.
рассмотрев жалобу Вяткиной И.И. на постановление мирового судьи судебного участка №104 Нытвенского муниципального района Пищиковой Л.А. от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Вяткиной И.И.;
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №104 Нытвенского района Пермского края Пищиковой Л.А. от 10 апреля 2014 года Вяткина И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. Вяткина И.И. на дороге на <адрес> управляла автомашиной находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД.
В жалобе Вяткина И.И. просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить, поскольку факт ее управления транспортным средством в состоянии опьянения не был установлен, так как протокол по ст.12.8 КоАП РФ был составлен значительно позднее факта ДТП, а именно ДТП произошло в № часов, а протокол был составлен в № часов, при этом в этот период никто не видел, что она управляла транспортным средством. Машина стояла на стоянке за территорией ЦРБ. Факт нахождения в состоянии опьянения на момент составления протокола Вяткина И.И. не оспаривает, но указывает, что выпила спиртное уже после ДТП.
В судебном заседании представитель Вяткиной И.И. - ФИО жалобу поддержала по тем же основаниям. Также пояснила, что на освидетельствование Вяткина Н.И. была отправлена не из-за руля, а из кабинета, где она перед этим, но после ДТП употребила спиртное. Факт совершения ДТП Вяткина И.И. признает. Представитель Вяткиной И.И., кроме этого, пояснила, что в случае невозможности отмены постановления мирового судьи, просят снизить назначенное наказание.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя правонарушителя, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Факт нахождения Вяткиной И.И. в состоянии опьянения как лица, управлявшего транспортным средством, подтверждается протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4, 6,7). Освидетельствование проведено в присутствии понятых, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеются соответствующие записи и подписи понятых.
С результатами освидетельствования ее именно как лица, управлявшего автомобилем, Вяткина И.И. была согласна, что подтверждается ее подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, показавшем наличие 1,32 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в котором имеется ее подпись (л.д 6). Каких либо замечаний, в том числе указанных в жалобе о том, что спиртное она выпила после ДТП и на момент управления автомобилем была трезвой, Вяткина И.И. не заявляла.
Доводы Вяткиной И.И. о том, что в момент совершения ДТП при управлении автомобилем она не находилась в состоянии опьянения, были обоснованно расценены критически и опровергнуты мировым судьей, не нашли они своего подтверждения и в судебном заседании при рассмотрении жалобы.
Т.о. действия Вяткиной И.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку она управляла транспортным средством находясь в состоянии опьянения.
Постановление о привлечении Вяткиной И.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Вводная, описательная и мотивировочная часть постановления соответствуют положениям ст.29.10 КоАП РФ. Каких либо нарушений требований действующего законодательства, влекущих изменение или отмену оспариваемого постановления, не установлено.
Административное наказание назначено Вяткиной И.И. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оснований для его снижения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №104 Нытвенского муниципального района Пищиковой Л.А. от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Вяткиной И.И., оставить без изменения, жалобу Вяткиной И.И. без удовлетворения.
Судья Г.В. Буторина
