Решение от 16 июня 2014 года №12-63/2014

    Дело № 12-63/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    п.Шушенское 16 июня 2014 года
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Жанна Владимировна,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении БИ, <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Карпович Н.В. от 29 апреля 2014 года БИ признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:
 
    20 февраля 2014 года в 23 часов 33 минуты, управляя автомобилем Ford Focus № по пер.Большой в п.Шушенское Шушенского района Красноярского края с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) БИ в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, БИ подал жалобу, в которой указал, что за рулем автомобиля он не находился, автомобилем не управлял, данный факт подтвердили свидетели Т и Ю в судебном заседании от 11 марта 2014 года. Автомобилем управлял Т, который после остановки автомобиля вследствие неисправности ушел домой за своей машиной и телефоном. Сотрудники ГИБДД прибыли к месту происшествия после того как Т ушел, потому Т при составлении протокола не было. Поскольку БИ по службе находится у Т в подчинении имени последнего во время опроса инспекторами ГИБДД не называл. На судебное заседание 29 апреля 2014 года свидетели Т и Ю судом не вызывались и не опрашивались. Для выяснения обстоятельств ДТП суд не назначил экспертизы автомобиля на предмет технической неисправности. О рассмотрении дела 29 апреля 2014 года БИ не было известно, извещение о письме из суда получил 26 апреля 2014 года, потом два дня не работала почта, на третий день он заступил на дежурство на проходной ООО «<данные изъяты>».
 
    В судебном заседании БИ доводы апелляционной жалобы поддержал, суду пояснил, что 20 февраля 2014 года в момент приезда сотрудников ОГИБДД он находился на водительском сиденье своего автомобиля в состоянии сильного алкогольного опьянения, но автомобилем не управлял, по его просьбе автомобилем управлял Т, который столкнулся с электроопорой и до приезда сотрудников ОГИБДД ушел. Поскольку был очень пьян, БИ не помнит, о чем давал пояснения и где расписывался.
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина БИ в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении, согласно которому 20 февраля 2014 года в 23 часа 33 минуты в п.Шушенское по пер.Большой БИ в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором БИ в присутствии понятых У, П отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Основанием составления протокола явились достаточные данные полагать, что БИ находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    -протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому за совершение БИ административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ автомобиль Ford Focus № в присутствии понятых У и П помещен на специализированную стоянку,
 
    - рапортом ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Ш о том, что при несении службы в автопатруле в п.Шушенское 20 февраля 2014 года к автомобилю ДПС подъехал молодой человек, не пожелавший оставить личные данные, и сообщил, что на пер.Большой водитель Ford Focus не справился с управлением и допустил наезд на электроопору. На месте ДТП установлено, что водитель автомобиля Ford Focus № БИВ не учел погодные условия и дорожное покрытие, нарушил п.10.1 ПДД и совершил наезд на электроопору. В ходе опроса БИ были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски кожного покрова, не соответствующее обстановке поведение. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения БИ отказался в присутствии понятых,
 
    - письменным объяснением БИ о том, что 20 февраля 2014 года около 18-00 часов он находился на проходной ОАО «<данные изъяты>», где выпил одну бутылку водки. Примерно в 23 часа 30 минут сел за руль автомобиля Ford Focus № и поехал в сторону пер.Большой в п.Шушенское. Двигаясь по ул.Гоголя к пер.Большому, не учел погодные условия, гололед, не справился с управлением и въехал в электроопору. Через несколько минут подъехали сотрудники ДПС.
 
    В судебном заседании инспектор ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» Ш подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте, при которых обнаружен автомобиль БИ и производилось производство по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании свидетель Т пояснил, что по просьбе БИ повез его домой с улицы Акулова на ул.Фрунзе на автомобиле БИ, поскольку БИ был сильно пьян. По дороге Т наехал на столб и ушел домой, чтобы вызвать сотрудников ОГИБДД по факту ДТП. Когда Т вернулся к месту ДТП, автомобиля с БИ не обнаружил. В ГИБДД по факту ДТП Т не обращался.
 
    Суд принимает во внимание как достоверные первые объяснения БИ, данные им в день совершения административного правонарушения 20 февраля 2014 года о том, что на проходной ООО «<данные изъяты>» он выпил бутылку водки и после этого управляя своим автомобилем, наехал на электроопору.
 
    Эти объяснения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Последующее изменение БИ показаний о том, что автомобилем управлял Т, который и наехал на электроопору, и показания свидетеля Т об этом суд расценивает как неправдивые, объяснимые желанием БИ избежать административной ответственности и желанием свидетеля Т помочь БИ избежать административной ответственности.
 
    Проведения технической экспертизы автомобиля в рамках указанного дела не требуется, поскольку факт наличия технической неисправности автомобиля не входит в предмет доказывания обстоятельств невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    О месте и времени судебного заседания БИ извещен судом надлежащим образом, получать или не получать судебные повестки является его правом.
 
    Постановление вынесено и наказание назначено в соответствии с законом.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь подп.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Карпович Натальи Владимировны от 29 апреля 2014 года оставить без изменения, а жалобу БИ – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья Ж.В.Ерофеева