Решение от 16 июля 2014 года №12-63/2014

    Дело № 12- 63/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Кыштым Челябинской области                               16 июля 2014 года
 
    Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,
 
    при секретаре Огурцовой Е.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Амелина Д.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амелина Д.Ф. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» З.А.В. от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД «России» Кыштымский З.А.В., от ДАТА Амелин Д.Ф. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Амелин Д.Ф., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» З.А.В. от ДАТА отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Амелин Д.Ф. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Также пояснил суду, что ДАТА в 2050 ч. он двигался на автомобиле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР, принадлежащем К.В.Ф., по грунтовой дороге в районе 4 км автодороги «Кыштым-Слюдорудник» приблизительно 200 метров от поворота к пещере «Сугомак» на подъем в гору. На перевале подъема произошло лобовое столкновение с мотоциклом класса СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, принадлежащим З.Е.Г., под управлением Ш.Д.А. Когда он выехал на перевал, то в противоположной стороны навстречу в прыжке вылетел мотоцикл. Увидев мотоцикл, он постарался принять правее и остановил автомобиль. Мотоцикл приземлился непосредственно перед автомобилем, затем произошло столкновение.
 
    Данный участок представляет из себя подъем с ограниченной видимостью, с грунтовым покрытием и шириной проезжей части от 2,2 до 2,5 метров, по обе стороны проезжей части растет трава, протяженность перевала - около 10 метров. С другой стороны перевала располагается такой же подъем с ограниченной видимостью. Скорость движения автомобиля была около 5 км/ч, скорость движения мотоцикла - 30-35 км/ч. Прибывшие на место происшествия сотрудники ГИБДД признали его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначили административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в сложившейся ситуации на грунтовой лесной дороге он требование п. 9.1 Правил дорожного движения РФ не нарушал. В связи с чем просит суд отменить постановление от ДАТА НОМЕР и прекратить производство по делу.
 
    Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» З.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    По определению суда жалоба Амелина Д.Ф. рассматривалась в отсутствие З.А.В.
 
    Заслушав Амелина Д.Ф., изучив доводы жалобы, исследовав подлинный материал дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отмене оспариваемого постановления по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В силу положений ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Так, согласно ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ, ответственность по данной норме наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.
 
    Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в п.п. 9.1-9.12 Правил дорожного движения РФ.
 
    ДАТА в отношении Амелина Д.Ф. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области П.К.П. был составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР о нарушении последним п. 9.1 ПДД РФ ДАТА в 2050 ч., ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Как следует из оспариваемого постановления от ДАТА НОМЕР ДАТА в 2050 ч. на трассе мотокросс «Вираж» 200 метров от автодороги Кыштым-Б.Егусты водитель автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР Амелин Д.Ф. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с движущимся на встречу мотоциклом СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ под управлением водителя Ш.Д.А. Таким образом, как следует из постановления, Амелин Д.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Согласно схеме места совершения административного правонарушения от ДАТА ширина проезжей части равна 2,5 метра, по обе стороны от дороги на расстоянии двух метров растет трава.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что ширина автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, которым ДАТА в 2050 ч. управлял Амелин Д.Ф., составляет 1,68 метра.
 
    При таких обстоятельствах и при ширине проезжей части 2, 5 метра, Амелин Д.Ф. не мог осуществить движение только по своей половине проезжей части, так как проезжая часть, предназначенная для его полосы движения, составляет 1,25 метра.
 
    Таким образом, в судебном заседании не установлено нарушение Амелиным Д.Ф. п. 9.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» З.А.В. НОМЕР от ДАТА подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ в отношении Амелина Д.Ф. подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 30.6., 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Амелина Д.Ф. - удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» З.А.В. НОМЕР от ДАТА в отношении Амелина Д.Ф. - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Амелина Д.Ф. состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
 
    Судья (подпись)
 
    Решение не вступило в законную силу.