Решение от 04 августа 2014 года №12-63/2014

РЕШЕНИЕ
 
    04 августа 2014 года         п. Кез Удмуртской Республики. Дело №12-63/2014
 
    Судья Кезского районного суда Гуляева Е.В.
 
    при секретаре Семеновой А.А.,
 
    рассмотрев жалобу Ж.А.А., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ж.А.А. был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    На данное постановление Ж.А.А. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что ни одно из перечисленных в постановлении доказательств не подтверждает его виновности. В протоколе об административном правонарушении он прямо указал, что обгонял вне зоны действия знака, с представленной схемой не был ознакомлен, она составлена в отсутствие него, поэтому суд не вправе был признавать ее доказательством его вины. На видеозаписи, произведенной должностным лицом, запечатлен обгон, но нет информации о том, что этот участок дороги находится в зоне действия знака, запрещающего обгон, либо на этом участке нанесена дорожная разметка, которая запрещает выполнение указанного маневра.
 
    В судебном заседании Ж.А.А. доводы жалобы поддержал. Считает, что вина его в ходе судебного разбирательства не была доказана должным образом. Дополнительно пояснил, что действительно совершил обгон, при этом, знака, запрещающего обгон, не было.
 
    Защитник С.С.Г., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержал, указав, что доказательств вины Ж.А.А. не имеется.
 
    Из постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Ж.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут на ФИО6 км автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.п. 1.3 Правил дорожного движения. Действия Ж.А.А. мировым судьей квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы Ж.А.А., защитника, суд приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о совершении Ж.А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ нашли свое подтверждение.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 34 мин. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» составлен протокол серии № в отношении Ж.А.А. об административном пpавонаpушении, пpедусмотpенном ч.4 ст.12.15 КоАП, согласно которому, водитель Ж.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут на 264 км автодороги Елабуга-Пермь, управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.п. 1.3 Правил дорожного движения. В протоколе указано время, место совершения правонарушения, его объективная сторона. С протоколом Ж.А.А. ознакомлен.
 
        Кроме протокола об административном правонарушении инспектором ДПС составлена схема с указанием участка дороги, траектории движения автомобиля под управлением Ж.А.А., представлены материалы видеосъемки нарушения.
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Знаки и разметка определены в Приложениях к Правилам – знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Факт совершения обгона Ж.А.А. не оспаривается.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупность имеющихся доказательств является достаточной для признания вины Ж.А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения. Протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС, полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда не имеется. Неустранимых сомнений в виновности Ж.А.А. судом не установлено.
 
    Доводы возражений Ж.А.А. сводится к тому, что в его действиях отсутствует вина в совершении правонарушения, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на участке дороги, где был произведен обгон, отсутствуют какие-либо знаки, дорожная разметка, запрещающие обгон.
 
    Как видно из представленных в материалы дела схемы, с которой Ж.А.А. ознакомлен, а также видеозаписи, на участке дороги, где было совершено правонарушение, имеется знак 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Таким образом, вышеуказанные доводы жалобы Ж.А.А. суд находит несостоятельными.
 
    При рассмотрении административного материала мировой судья судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики правильно определил в совокупности все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права.
 
    В основу доказательств виновности Ж.А.А. правильно положены: протокол об административном правонарушении, схема административного правонарушения, видеозапись.
 
    Процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала мировым судьей не допущено, вина Ж.А.А. в нарушении им п. 1.3 Правил дорожного движения доказана и он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административное наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и личности привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ и влекущих изменение либо отмену постановления, судом не установлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы Ж.А.А. - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу Ж.А.А. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ж.А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения.
 
    Судья                         Е.В. Гуляева