Постановление от 21 июля 2014 года №12-63/2014

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 12-63/2014 г.
 
    г. Лениногорск РТ 21 июля 2014 года
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    Председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.
 
    При секретаре Касимовой Э.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алксеева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УстановиЛ:
 
    Алексеев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Лениногорскому району майором полиции Сиразетдиновым Р.М.№ от ДД.ММ.ГГГГ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАПРФ.
 
    С данным постановлением он не согласен и полагает, что оно было вынесено с нарушением закона и без учёта обстоятельств дела. Имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о наличии его вины в совершении вменяемого ему деяния. Так как из материалов дела видно, что его вина не чем не подтверждена, в виду того, что на фотоснимках на которые ссылаются сотрудники полиции не видно в зоне действия какого дорожного знака находился управляемый им автомобиль, так как снимок сделан с обратной стороны дорожного знака. Просит также учесть пределы допускаемой абсолютной погрешности измерения скорости прибора, на который был сделан снимок.
 
    Заявитель Алексеев А.В. просит суд постановление инспектора отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеева А.В. отменить, а дело производством прекратить.
 
    В судебном заседании Алексеев А.В. требования жалобы поддержал и дал пояснения согласно изложенного в ее жалобе.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району РТ на судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав пояснения заявителя, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
 
    Часть 3 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час
 
    Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
 
    Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут Алексеев А.В., управляя автомобилем марки AUDI F 4 государственный регистрационный номер Т 494 ЕМ 116, следовал по автодороге <адрес> и был остановлен сотрудником ИДПС.
 
    Сотрудник ИДПС, зафиксировав факт превышения водителем автомобиля <данные изъяты> 116 разрешенной скорости движения транспортных средств, составил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд считает, что административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено Алексееву А.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
 
    Порядок и срок давности привлечения Алексеева А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Алексеева А.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ИДПС, фототаблицами.
 
    Доказательства, устанавливающие наличие события административного правонарушения и его виновность, были получены без нарушений правил пользования техническим средством прибором «Искра-1» № 1150Д, законность применения которого подтверждена свидетельством о поверке № (действителен до ДД.ММ.ГГГГ года) и отражена в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС.
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Алексеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.
 
    У суда не имеется оснований для удовлетворения жалобы Алексеева А.В.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление начальника ОГИБДД Лениногорского ОМВД РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алксеева А.В. по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Алксеева А.В. – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Лениногорский городской суд.
 
    Судья
 
    Решение вступило в законную силу 01 августа 2014 года
 
    Согласовано судья Шайдуллин Э.А.