Определение от 18 марта 2014 года №12-63/2014

    Дело № 12-63/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Озерск 18 марта 2014 года
 
    Судья Озёрского городского суда Челябинской области Лисина Г.И., рассмотрев жалобу Симонова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2014 года о привлечении Симонова И.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора по анализу и планированию штаба полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 07 февраля 2014 года Симонов И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление получено Симоновым И.В. по почте 07 марта 2014 года. Не согласившись с постановлением от 07 февраля 2014 года, Симонов И.В. направил в адрес Озерского городского суда Челябинской области апелляционную жалобу на данное постановление.
 
    Вместе с тем, согласно положений статей 3, 4, 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.
 
    Согласно ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Симонова И.В. от 07 февраля 2014 года по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ вынесено инспектором по анализу и планированию штаба полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3, при этом, сведений о том, что Симонов И.В. обжаловал указанное постановление по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2014 года, вышестоящему должностному лицу ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области не имеется.При таких обстоятельствах судья Озерского городского суда Челябинской области не наделен полномочиями по рассмотрению апелляционной жалобы Симонова И.В. на постановление инспектора по анализу и планированию штаба полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по делу об административном правонарушении. В силу ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.На основании изложенного ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ суд                     ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу Симонова ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2014 года о привлечении Симонова И.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ направить по подведомственности в ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд Челябинской области.Судья                         Г.И. Лисина