Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 12-63/2014
Дело № 12-63/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 мая 2014 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Белов А.В.,
при секретаре судебного заседания Шамьюновой Э.Э.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности Готгельф Н.О.,
рассмотрев ходатайство представителя генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Прошина Т.Т., по доверенности Готгельф Н.О. о восстановлении срока на обжалование <данные изъяты>. от 16 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением <данные изъяты> от 16 декабря 2013 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Прошин Т.Т. (далее ООО «ЖУК») признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
<дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова поступила жалоба представителя генерального директора ООО «ЖУК» по доверенности Готгельф Н.О. на постановление <данные изъяты> от 16 декабря 2013 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированного тем, что копия обжалуемого постановления получена заявителем лишь <дата>.
Согласно п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства.
В судебном заявитель поддержала ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по основаниям изложенным в жалобе, пояснив, что постановление получено нарочно.
Судья находит ходатайство Готгельф Н.О. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу части 2 указанной нормы закона, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из пояснений в судебном заседании Готгельф Н.О. и материалов дела следует, что <дата> в отношении Прошина Т.Т. вынесено постановление о привлечении его как генерального директора ООО «ЖУК» к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, копия которого выслана <дата>.
Каких-либо доказательств того, что копия постановления получена генеральным директором ООО «ЖУК» Прошиным Т.Т. именно <дата> заявителем в суд не предоставлено.
Таким образом, жалоба представителя должностного лица подана с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование постановления.
Оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления должностного лица не имеется.
Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства представителя генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Прошина Т.Т., по доверенности Готгельф Н.О. о восстановлении срока для обжалования постановления <данные изъяты>. от 16 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.
Жалобу возвратить заявителю Готгельф Н.О.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья подпись А.В. Белов
