Определение от 14 апреля 2014 года №12-63/2014

     №12-63/2014
 
                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 апреля 2014 года                                                                   г. Ростов Ярославская область
 
    Судья Ростовского районного суда Ярославской области Любимова Л.А.,
 
    рассмотрев материал по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД <данные изъяты> МО МВД России по <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителя начальника ОГИБДД <данные изъяты> МО МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, обратился в суд с жалобой в которой просит отменить постановление заместителя начальника ОГИБДД <данные изъяты> МО МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление была направлена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, лицом, подающим жалобу, пропущен установленный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в суд не представлено.
 
    Вопрос о принятии к производству жалобы на постановление суда, поданной с пропуском срока обжалования, может быть разрешен судьей, правомочным рассматривать жалобу, после рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления суда, которое в материалах дела отсутствует.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вопрос о принятии жалобы к производству не может быть рассмотрен ввиду пропуска ФИО1 срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствии ходатайства о его восстановлении, жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ и подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд                
 
                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Возвратить ФИО1 жалобу на постановление заместителя начальника ОГИБДД <данные изъяты> МО МВД России по <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Данное обстоятельство не препятствует повторному обращению лица, с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, с указанием причин его пропуска.
 
    Судья                                                                                                               Л.А. Любимова