Решение от 15 мая 2013 года №12-63/2013год

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 12-63/2013год
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-63/2013 год
 
Решение
    г. Муром 15 мая 2013 года
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П.,
 
    рассмотрел жалобу Филоненко Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 05 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 05 апреля 2013 года Филоненко Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей за то, что, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением государственного инспектора о. Муром по пожарному надзору от 15 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, не уплатил данный штраф в установленный законом срок – 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, то есть с 26 февраля 2013 года.
 
    Будучи несогласным с данным постановлением Филоненко Ф.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что, назначая наказание в виде штрафа, мировой судья не учла факт процедуры банкротства заявителя, факт нахождения на иждивении заявителя двух несовершеннолетних детей, а также то, что мать заявителя является (данные изъяты), после того, как умер отчим он вынужден оказывать ей помощь в содержании, при таких обстоятельствах он не мог уплатить штраф вовремя, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа он не обращался, считает, что совершенное им правонарушение является малозначительным.
 
    На рассмотрение настоящей жалобы заявитель Филоненко Ф.Ф. не явился по неизвестным причина, о времени и месте рассмотрения извещался судом своевременно и надлежащим образом.
 
    Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района правильно установлены обстоятельства совершения Филоненко Ф.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Виновность Филоненко Ф.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении № 186 от 29 марта 2013 года, согласно которому 29 марта 2013 года в 11 часов 00 минут установлено, что Филоненко Ф.Ф. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, по постановлению государственного инспектора по пожарному надзору от 15 февраля 2013 года № 93/10; постановлением государственного инспектора о. Муром по пожарному надзору от 15 февраля 2013 года № 93/10, согласно которому Филоненко Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виден штрафа в размере 4000 рублей; служебной запиской начальника ОНД по о. Муром, из которой следует, что по состоянию на 28 марта 2013 года штраф Филоненко Ф.Ф. по постановлению от 15 марта 2013 года № 93/10 в размере 4000 рублей не уплачен; уведомлением о сроке оплаты административного штрафа; копией квитанции, согласно которой штраф по постановлению от 15 февраля 2013 года № 93/10 в размере 4000 рублей уплачен Филоненко Ф.Ф. 02 апреля 2013 года.
 
    При назначении вида и размера наказания мировым судьей учтены положения Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание Филоненко Ф.Ф. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Каких-либо правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района в отношении Филоненко Ф.Ф. не имеется.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
решил:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района от 05 апреля 2013 года в отношении Филоненко Ф.Ф. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Филоненко Ф.Ф. - без удовлетворения.
 
    Судья И.П. Русанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать