Решение от 27 февраля 2013 года №12-63/2013г.

    Адм.дело №12-63/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. г. <адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей.
 
    ФИО7 обратился с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что земельный участок не поддерживается в надлежащем состоянии, не убирается <данные изъяты> Фактически он единственный собственник, который поддерживает не только помещения в надлежащем состоянии, не позволяя им разрушиться, но и земельный участок, который с каждым годом до укрепления им береговой линии исчезал под водой. Имея в собственности 1/3 долю строений, он вправе использовать часть земельного участка, на котором оно расположено, никто его не ограничивал в праве прохода к строению. Порядок пользования земельным участком, на котором расположены строения между ним и <данные изъяты> не определен. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
 
    ФИО8 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств причин уважительности неявки суду не представил, поэтому дело рассматривалось в его отсутствие.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав доказательства имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ правонарушением признается невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    Исходя из содержания приведенной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении должен выяснить законность вынесенного предписания, а также требование об устранении нарушений законодательства.
 
    Как усматривается из материалов дела согласно распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № № была проведена проверка соблюдения земельного законодательства ФИО9 на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>
 
    По результатам данной проверки был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ г., установлены нарушения, а именно, что ФИО10 продолжает использовать земельный участок по адресу: <адрес>. Документов, подтверждающих право на данный земельный участок ФИО11 не предоставлено, ввиду их отсутствия.
 
    Предписанием № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и.о. <данные изъяты> ФИО12 обязал ФИО13. устранить нарушение до ДД.ММ.ГГГГ г., а именно оформить земельный участок расположенный по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с требованиями ст. 26 Земельного кодекса РФ, либо освободить его, до окончания срока установленного в настоящем предписании об устранении нарушения земельного законодательства РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. ведущим специалистом – экспертом – государственного инспектора города Азова и Азовского района по использованию и охране земель ФИО14 по факту невыполнения предписания № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО15 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей, ФИО16. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Доводы жалобы ФИО17 что порядок пользования земельным участком, на котором расположены строения между ним и <данные изъяты> не определен, не состоятельны, и не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.
 
    При таком положении мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал виновным ФИО18 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО19 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья: И.П.Кинякин