Решение от 28 июня 2013 года №12-63/2013

Материал №12-63/2013
 
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    28 июня 2013 года г. Колпашево, Томской области
 
    Судья Колпашевского городского суда Томской области Пойда А.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Фетюхин М.С. Д.М.Г. г.р., родившегося в <адрес>, работающего директором <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, на постановление № от Д.М.Г. о назначении административного наказания, вынесенного заместителем начальника Северного межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по <адрес> К..
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вышеуказанным постановлением Фетюхин М.С. как исполнительный директор <данные изъяты>», привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях с возложением административного наказания в виде штрафа в сумме 3000 рублей, за выявленный Д.М.Г. в 09-50 мин. в ходе проведения плановой проверки факт, выразившийся в невыполнении обязательных требований, а именно в отсутствии организации и осуществления контроля за размещением и содержанием специализированных мест разделки и обработки добытых диких животных (охотничьих ресурсов), соблюдением санитарно-гигиенических правил разделки туш и утилизации отходов разделки.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Фетюхин М.С. обратился с жалобой в Колпашевский городской суд, в которой со ссылкой на ст. 4 ФЗ № 52 от 24.04.1995 г. « О животном мире»; ст. 9 ФЗ от 24.07.2009 г. № 209 «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» ФЗ РФ «О ветеринарии», Положение о государственном ветеринарном надзоре в РФ; Правила ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизе мяса и мясных продуктов»; инструкции по ветеринарному клеймению мяса; Положение о подразделении государственного ветеринарного надзора на предприятиях по переработке и хранению продуктов животноводства, указывает о том, что он является исполнительным директором <данные изъяты>», <данные изъяты>» и ему на основании долгосрочной лицензии предоставлено право на пользование животным миром на закрепленных охотничьих угодьях. <данные изъяты>» самостоятельно не занимается промысловой охотой и не занимается самостоятельной заготовкой охотничьих ресурсов, а оказывает услуги физическим и юридическим лицам при использовании ими охотничьих ресурсов на основании договорных отношений. <данные изъяты> являясь охотпользователем, выдает путевки (разрешение) на отстрел того или иного охотничьего ресурса охотникам на закрепленных охотничьих угодьях. Животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью, поэтому <данные изъяты>» не является владельцем диких животных, которые обитают на предоставленные для охоты территории. После получения разрешения на отстрел (заготовку) охотничьего ресурса, охотник обладающий правом на охоту приобретает право собственности на продукцию охоты. Поскольку иной режим имущественных правоотношений по поводу охотничьей продукции законодательством не установлен, охотник имеет право собственности на добытую охотничью продукцию, если иное не предусмотрено договором с охотпользователем. Требования ветеринарных методических указаний применяются при проведении ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и других продуктов убоя животных (птицы) и предназначены для организации Государственной ветеринарной службы и обязательны для выполнения ветеринарными врачами, осуществляющими ветеринарно-санитарную экспертизу мяса и других продуктов убоя. В связи с чем полагает, что не может быть привлечен к ответственности за невыполнение требований п. 9.1 «Ветеринарно-санитарный осмотр продуктов убоя животных. Ветеринарные методические указания». Ветеринарно-санитарные правила сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов ( именуемые в дальнейшем «Правила»» являются обязательными для исполнения владельцами животных независимо от способа ведения хозяйства, а также организациями, предприятия ( в дальнейшем организациями) всех форм собственности, занимающимися производством, транспортировкой, заготовкой и переработкой продуктов и сырья животного происхождения. В соответствии с требованиями приказа обязанность по доставке биологических отходов для переработки и захоронения (сжигания) возлагается на владельца (руководителя фермерского, личного, подсобного хозяйства, службу коммунального хозяйства местной администрации). В соответствии с требованиями Приказа «Биологическими отходами» являются: трупы животных, птиц, в т.ч. лабораторных и.т.д., никаких биологических отходов в охотугодьях закрепленных за «Охотпользователем» не имеется и при проведении проверки не обнаружено. В настоящее время законов, постановлений, приказов, методических указаний, регламентирующих порядок размещения мест для сбора, уничтожения биологических отходов на территории Томской области не имеется. В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении просит отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.
 
    В судебном заседании Фетюхин М.С. поддержал доводы указанные в жалобе, дополнений не имел.
 
    Защитник Сушков А.Г. доводы, указанные в жалобе поддержал, дополнительно указал, что указом Президента РФ от 09.03.2004 года № 314 «О системе и структуре федеральных органом исполнительной власти» была определена система и структура федеральных органом исполнительной власти, образована Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору с передачей ей функций по контролю и надзору Министерства сельского хозяйства РФ. В соответствии с п. 1 данного Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, которое утверждено Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 года № 327, данная служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим отнесенные к ее ведению функции. В соответствии с п. 4 Положения, п. 4 Постановления Правительства РФ от 08.04.2004 года № 201 «Вопросы Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» «Россельхознадзор» осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации. Вместе с тем, указанным Положением и Постановлением № 201 определены конкретные полномочия «Россельхознадзора» в сфере ветеринарии. «Россельхознадзор» в соответствии с пп. Д п. 6 Постановления № 201 осуществляет надзор за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, юридическими лицами и гражданами законодательства РФ в закрепленной сфере деятельности, в том числе: надзора за выполнением ветеринарно-санитарных требований по безопасности продукции животного происхождения, надзора за соблюдением ветеринарного законодательства РФ при организации строительства, реконструкции, модернизации, объектов по производству и хранению животноводческой продукции, а также при вводе их в эксплуатацию, ветеринарный и фитосанитарный надзор за производственной деятельностью в морских рыбных портах и на судах рыбопромыслового флота, надзора за безопасностью лекарственных средств для ветеринарного применения, кормов и кормовых добавок на всех стадиях производства и обращения. Согласно постановлению Правительства РФ от 11.06.2008 года № 445 и от 27.01.2010 года № 31 из Постановления Правительства РФ от 08.04.2004 года № 201 и указанного Положения были исключены полномочия Россельхознадзора по контролю и надзору в сфере охраны, воспроизводства, использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, и среды их обитания, а также по надзору за соблюдением законодательства РФ в отношении объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты. Полагает, что из компетенции Россельхознадзора исключены контроль и надзор в сфере объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты и они вообще не имеют право, выносит постановление и принимать такое решение или составлять протокол. Если говорить по существу данного постановления то описательная, мотивировочная часть не совпадает с резолютивной частью. Фетюхин М.С. не нарушал никаких ветеринарных и профилактических указаний, не нарушал никаких санитарных правил. ст. 10.6 КоАП, предусматривает совершенно другие правила, а именно необходимо, руководствоваться законодательством, в силу положения статьи Закона об охоте защите охотничьих ресурсов от болезней осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством РФ о ветеринарии. Эта два основополагающих нормативных акта. К ветеринарно-профилактическим и противоэпизоотическим мероприятиям относятся проведение учета и изъятие особей диких животных, инфицированных заразными болезнями, использование ветеринарных препаратов, в том числе посредством их добавления в корм диким животным, а также другие мероприятия, перечень которых утверждается уполномоченным Федеральным органом исполнительной власти. Приказом Минприроды России от 10.11.2010 года № 491 утвержден Перечень ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий по защите охотничьих ресурсов от болезней. Пунктом 1.4, 2 данного Перечня предусмотрены мероприятия по предупреждению заноса возбудителей заразных болезней животных, охотничьих ресурсов, извне и недопущение их распространения на территориях охотничьих угодий, в том числе: контроль за размещением и содержанием специализированных мест разделки и обработки добытых диких животных, охотничьих ресурсов, соблюдением санитарно-гигиенических правил разделки туш и утилизации отходов разделки, обязательное информирование при обнаружении трупов павших особей диких животных, охотничьих ресурсов, включая информирование органов исполнительной власти субъекта РФ, уполномоченных в области охоты и сохранения ресурсов и в области ветеринарии, проведение необходимых диагностических исследований, и утилизации их трупов в соответствии с законодательством РФ о ветеринарии. При этом в Приказе № 491 не указано, что содержание понятия «контроль» включает в себя, в том числе, и обеспечение условий для разделки и обработки добытых диких животных, утилизации и уничтожения биологических отходов, а поэтому возложение данной обязанности на директора ЗАО <данные изъяты> является незаконным. <данные изъяты>» и его директор Фетюхин М.С., не осуществляет непосредственно заготовку, добычу, переработку, а они осуществляют оказание услуг в этой сфере. При этом «Россельхознадзор» не предоставила никаких доказательств, что владельцем этих диких животных является Фетюхин М.С. или <данные изъяты>». Потому что эти вопросы регулирует ГК РФ а также ФЗ «Об охоте», считают, вмененные 1.4 и п. 1.5 Правил являются незаконными. Прежде всего, проверка проводилась документальная, т.е. никто не выезжал в охотугодья, не обнаружено ни одно место где были собраны трупы диких животных, т.е. места убоя диких животных, т.е. на территории охотугодий таких биологических отходов не было. Причем п. 4.1 нельзя вменять Фетюхину М.Н. потому что он не является владельцем диких животных, так как в силу с ГК РФ, а также в соответствии с ФЗ «Об охоте» собственником диких животных является РФ, если охотнику у которого имеется охотничий билет, разрешение на оружие и он получил путевку и разрешение на отстрел диких животных после добычи именно охотник является владельцем. Поэтому считают, что наложенное административное взыскание незаконное и не образует состава данного административного правонарушения.
 
    В суде Д.М.Г. в качестве свидетеля допрошен Н., который показал, что он работает государственным инспектором Госветнадзора Северного МРО. При проведении плановой проверки у Фетюхина М.С. отсутствовали документы, а именно Фетюхин М.С. не производил контроль и надзор после выдачи путевок и проведении утилизации, то есть Фетюхин М.С. обязан вести контроль за утилизацией отходов, содержании о создании специальных мест для утилизации отходов. Фетюхин М.С. представил справку, в которой не указано, что он соблюдает контроль и надзор. Он должен был выезжать на место и проверять каждый месяц после выдачи путевок места, охотники должны сообщать, где убили животное. Раздел животных производится в тайге, где убили животных. Охотники, когда убивают животных, должны расписываться, что они будут разбирать останки. Специальных мест в <данные изъяты>» не существует, организация занимается в основном торговлей. Сам он, то есть Н. ни одного места убоища животных не нашел, в охотугодьях не был.
 
    Свидетель К. показал, что работает заместителем начальника Северного межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по <адрес>, с Фетюхиным М.С. знаком по совместной работе. Он выносил постановление Фетюхину М.С. как должностному лицу ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 11.07.2008 г. № 35, на ряд полномочий, проверка проводилась по ветнадзору инспектором.
 
    Судья, заслушав защитника, свидетелей, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу об отмене постановления и удовлетворении жалобы Фетюхина М.С., по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 10.6. КоАП РФ нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Согласно выписки из протокола годового общего собрания <данные изъяты>», Фетюхин М.С. избран директором сроком на три года. ( л.д.7).
 
    Д.М.Г. между <данные изъяты>» заключен договор о предоставлении в пользование территорий, необходимых для осуществления пользования животным миром, предметом которого является предоставление территории необходимых для осуществления пользования животным миром (охота) на основании постановлении Главы Администрации (Губернатора) <адрес> от Д.М.Г. № ( л.д.8-9).
 
    Постановлением Главы Администрации (Губернатора) <адрес> от Д.М.Г. № о предоставлении юридическим лицам территорий, необходимых для осуществления пользования животным миром, <данные изъяты>» предоставлено территория сроком на Д.М.Г. лет <данные изъяты> га в <адрес> согласно приложения №. ( л.д.12).
 
    Приложением № к постановлению Главы Администрации (Губернатора) области от Д.М.Г. № указаны границы территории, предоставляемой <данные изъяты> для пользования животным миром ( л.д.10).
 
    Управлением по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных <адрес> выдана долгосрочная лицензия сер. ХХ № на пользование <данные изъяты>» объектами животного мира, с разрешенным видом пользования животным миром «Охота»( л.д.11). К данной лицензии имеются приложение №, а также № об условиях пользования животным миром, а также территориями, акваториями, необходимыми для осуществления пользования объектами животного мира. ( л.д.13-14).
 
    Д.М.Г. на основании распоряжения заместителя Руководителя Управления Россельхознадзора по <адрес> от Д.М.Г. № проведена плановая документальная и выездная проверка <данные изъяты>», по итогам которой составлен Акт ( л.д.26-28) и Д.М.Г. госинспектором госветнадзора Управления Россельхознадзора по <адрес> Северного межрайонного отдела вынесено предписание <данные изъяты>» № от устранении нарушений правил и норм. ( л.д.15).
 
    Д.М.Г. госинспектором Госветнадзора Северного МРО Н. составлен протокол №/к в отношении Фетюхина М.С., согласно которому Д.М.Г. в 09 – 50 мин директором <данные изъяты>» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении обязательных требований, а именно не организации и не осуществлении специализированных мест разделки и обработки добытых диких животных (охотничьих ресурсов). Соблюдением санитарно- гигиенических правил разделки туш и утилизации отходов разделки, что является нарушением п.1.4 Приказа, п.9.1 «Ветеринарно-санитарных осмотр продуктов убоя животных. Ветеринарные методические указания». Утв. Минсельхозпродом РФ 16.05.2000 г. № 13-7-2/2012 п.п.2.3.6 и 5.6. «Правила ветеринарного осмотра убойных животных ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов», увт. Минсельхозом СССР 27.12.1983 г. п.п.1.4 и 2.3. Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утв Минсельхозпродом РФ 04.12.1995 г. № 13-7-2/469, ст. 18 Закона РФ от 14.05.1993 № 4997-1 «О ветеринарии», ст. 40 ФЗ от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире», ст.ст. 6,43 ФЗ от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ( л.д. 16). С данным протоколом, Фетюхин М.С. не согласился.
 
    Согласно представленной справке <данные изъяты>» от Д.М.Г., ведение охотничьей деятельности предприятие ведет согласно охотоустройству хозяйства проведенного в 2010 г., кроме всего указанного, предприятие не ведет добычу охотничьих ресурсов, поэтому не занимается переработкой продукции охоты и утилизацией биологических отходов. Случаев обнаружения трупов павших диких животных на территории хозяйства документально не зафиксировано, за 2012. г. и по настоящее время не выявлены случаи заболевания и необычного поведения диких животных, а также факты обнаружения трупов павших особей диких животных. Так как в охотугодьях не было обнаружено трупов диких животных, в ветеринарные лаборатории для исследования на бешенство материалы не отправлялись. ( л.д.17).
 
    Абзацем 8 пункта 13 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» образована Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору с передачей ей функций по контролю и надзору Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Пунктом 1 Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденного постановлении Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 г. № 327 установлено, что данная служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим отнесенные к ее ведению функции.
 
    В соответствии с пунктом 4 Положения, пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 08.04.2004 г. № 201 «Вопросы Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору», Россельхознадзор осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации.
 
    Вместе с тем, указанным Положением и Постановлением № определены конкретные полномочия Россельхознадзора в сфере ветеринарии.
 
    Россельхознадзор в соответствии с подпунктом «Д» пункта 6 Постановления № осуществляет надзор за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, юридическими лицами и гражданами законодательства Российской Федерации в закрепленной сфере деятельности, в том числе: надзор за выполнением ветеринарно-санитарных требований по безопасности продукции животного происхождения; надзор за соблюдением ветеринарного законодательства Российской Федерации при организации строительства (реконструкции, модернизации), объектов по производству и хранению животноводческой продукции, а также при вводе их в морских рыбных портах и на судах рыбопромыслового флота; надзор за безопасностью лекарственных средств для ветеринарного применения, кормов и кормовых добавок на всех стадиях производства и обращения.
 
    Постановлениями Правительства Российской Федерации от 11.06.2008 г. № 445 и от 27.01.2010 г. № 31 из Постановления Правительства Российской Федерации от 08.04.2004 г. № 201 и указанного Положения были исключены полномочия Россельхознадзора по контролю и надзору в сфере охраны, воспроизводства, использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, и среды их обитания, а также по надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации в отношении объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты.
 
    Таким образом, из компетенции Россельхознадзора исключен контроль и надзор в сфере объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты. Отношения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации».
 
    В силу положений статьи Закона об охоте защита охотничьих ресурсов от болезней осуществляется в соответсвии с настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о ветеринарии. К ветеринарно-профилактическим и противоэпизоотическим мероприятиям относятся проведение учета и изъятие особей диких животных, инфицированных заразными болезнями, использование ветеринарных препаратов, в том числе посредством их добавления в корм диким животным, а также другие мероприятия, перечень которых утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    Пунктами 1.4,2 данного Перечня предусмотрены мероприятия по предупреждению заноса возбудителей заразных болезней животных (охотничьих ресурсов) извне и недопущение их распространения на территориях охотничьих угодий, в том числе: контроль за размещением и содержанием специализированных мест разделки и обработки добытых диких животных (охотничьих ресурсов), соблюдением санитарно-гигиенических правил разделки туш и утилизации отходов разделки; обязательное информирование при обнаружении трупов павших особей диких животных (охотничьих ресурсов), включая информирование органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченных в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов и в области ветеринарии, проведение необходимых диагностических исследований, и утилизации их трупов в соответствии с законодательством Российской Федерации о ветеринарии.
 
    При этом в Приказе № 491 не указано, что содержание понятия «контроль» включает в себя, в том числе, и обеспечение условий для разделки и обработки добытых диких животных, утилизации и уничтожения биологических отходов, а потому возложение данной обязанности на директора <данные изъяты>» является незаконным.
 
    Согласно ст. 18 Закона № 4979-1 – владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями. Пунктом 1.1. Правил установлено, что они являются обязательными для исполнения владельцами животных независимо от способа ведения хозяйства, а также организациями, предприятиями всех форм собственности, занимающимися производством, транспортировкой, заготовкой и переработкой продуктов и сырья животного происхождения.
 
    В силу пункта 1.5 Правил биологические отходы утилизируются путем переработки на ветеринарно-санитарных утилизационных заводах (цехах) в соответствии с действующими правилами, обеззараживают в биотермических ямах, уничтожают сжиганием или в исключительных случаях захоранивают в специально отведенных местах.
 
    К видам деятельности заявителя относятся: охота и разведение диких животных, включая представление услуг в этих областях.
 
    Управлением Россельхознадзора также не представлено доказательств того, что <данные изъяты>» является владельцем животных либо осуществляет деятельность по производству транспортировке, заготовке и переработке продуктов и сырья животного происхождения, вследствие чего в действия директора <данные изъяты> Фетюхина М.С. отсутствует нарушение п.1.4 Приказа № и Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов».
 
    Вышеприведённые доказательства в совокупности с приведёнными положениями закона и подзаконных нормативных актов позволяют прийти к выводу о невиновности Фетюхина М.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
 
    Таким образом, в суде, обстоятельства, на которых директор <данные изъяты>» Фетюхин М.С., обосновал свою жалобу, нашли свое подтверждение.
 
    Должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление, неправильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения, также не верно приведены нормы закона, которые по его мнению были нарушены, в связи с чем неверно квалифицированы действия Фетюхина М.С. по делу об административном правонарушении как должностного лица и незаконно назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ.
 
    Согласно п.1 ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В силу требований ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Фетюхина М.С. на постановление № от Д.М.Г., вынесенное заместителем начальника Северного межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по <адрес> К., о назначении административного наказания, удовлетворить.
 
    Постановление №, о назначении административного наказания от Д.М.Г., вынесенное заместителем начальника Северного межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по <адрес> К. о признании директора <данные изъяты>» Фетюхин М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях директора <данные изъяты>» Фетюхин М.С..
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд, через Колпашевский городской суд в течение 10 суток, со дня получения копии решения.
 
Судья: А.Н. Пойда