Решение от 03 июля 2013 года №12-63/2013

    Дело № 12-63/2013 года                             <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
«03» июля 2013 года
 
    Судья Александровского городского суда Владимирской области Козлова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Васильева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, он, находясь на лестничной площадке <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина ФИО3 в присутствии соседей, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство и нарушил общественный порядок.
 
    Васильев А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении имеются неустранимые противоречия во времени и месте совершения события. Кроме того, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он извещен не был, вследствие чего постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в его отсутствие.
 
    В судебном заседании Васильев А.В. жалобу поддержал и пояснил, что виновным себя в совершении административного правонарушения не признает. Указывает, что о рассмотрении материала он не извещался, не мог дать объяснений, при рассмотрении дела не были выяснены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела,просит постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Отдел полиции ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения жалобы, своего представителя в суд не направил. Дело рассматривается в отсутствие представителя указанного органа по представленным материалам.
 
    Суд, заслушав Васильева А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.
 
    Материалами установлено, что дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и при этом в деле отсутствуют сведения об извещении Васильева А.В. о месте и времени рассмотрения дела в отношении его.
 
              В материалах дела имеется корешок получения Васильевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ повестки. Однако даты, времени, места и цели явки Васильева А.В. указанный корешок не содержит.
 
    В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на то, что рассмотрение протокола состоится в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Вместе с этим постановление в отношении Васильева А.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об извещении Васильева А.В. о рассмотрении его дела в указанный день материалы административного дела не содержат, поэтому доводы Васильева А.В. о ненадлежащем извещении суд признает обоснованными.
 
    Не извещение Васильева А.В. о месте и времени рассмотрения дела, лишило его права дать объяснения по существу дела, что суд рассматривает как нарушение его права на защиту, и повлияло на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.
 
    При таких обстоятельствах постановление в отношении Васильева А.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
                                                     Р Е Ш И Л:
 
    Постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в отношении Васильева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>0