Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 12-6316/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 12-6316/2020
"17" декабря 2020 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе гражданина Нигерии Ибэ Аринзе Кингсли на постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 10 июня 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Нигерии Ибэ Аринзе Кингсли, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 10 июня 2020 года гражданин Нигерии Ибэ Аринзе Кингсли был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе и ходатайстве, поданных в Краснодарский краевой суд, Ибэ А.К., просит восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления и отменить его в части выдворения за пределы Российской Федерации, ссылаясь на новые обстоятельства по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление вынесено судьей Ленинского районного суда г.Краснодара - 10 июня 2020 года.
Копия этого постановления получена Ибэ А.К. в этот же день, то есть - 10 июня 2020 года, что подтверждается его распиской (л.д.20).
16 июня 2020 года Ибэ А.К. обратился с жалобой на указанное постановление в Краснодарский краевой суд.
Решением от 25 июня 2020 года судьи Краснодарского краевого суда постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 10 июня 2020 года оставлено без изменения, жалоба Ибэ А.К. без удовлетворения.30.10.2020 года в адрес Краснодарского краевого суда вновь поступила жалоба Ибэ А.К. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 10 июня 2020 года, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Судья краевого суда усматривает, что настоящая жалоба подана Ибэ А.К. с пропуском срока обжалования предусмотренного законодательством.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока указано, что у Ибэ А.К. не согласен с постановлением судьи районного суда от 10 июня 2020 года в связи с новыми обстоятельствами, а именно: закрытие границ стран и отсутствие авиасообщения в связи с коронавирусной инфекцией. При этом других доводов в обоснование уважительности пропуска срока обжалования, заявителем не приведено.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Учитывая, что в жалобе и заявленном ходатайстве отсутствуют указания на уважительные причины пропуска срока обжалования, а высказанные причины не являются таковыми, судья краевого суда полагает отклонить ходатайство Ибэ А.К. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 10 июня 2020 года.
Более того, следует разъяснить, что поскольку решение по первоначальной жалобе Ибэ А.К. уже было принято судьей Краснодарского краевого суда, значит постановление судьи районного суда уже вступило в законную силу, поэтому этот судебный акт может быть обжалован в порядке и в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ, как вступившее в законную силу судебное решение.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
в удовлетворении ходатайства Ибэ А.К., о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 10 июня 2020 года - отказать.
Дело вернуть в районный суд.
Судья
краевого суда В.Г. Пегушин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
