Решение от 21 мая 2014 года №12-63/14

Дело №12-63/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    21 мая 2014 г.
 
    Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району Ларева В.В., представителя г.п. Можайск Барановой Е.А., при секретаре Харламовой С.В. рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Гос. инспектор Ларев, как должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района МО Беловой Е.В., указывая, что 10.04.2014 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении г.п. Можайск за отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.
 
    Указанное постановление мирового судьи Ларев просит отменить, указывая, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
    Ларев настаивал на удовлетворении жалобы.
 
    Представитель г.п. Можайск возражал против отмены решения мирового судьи.
 
    В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что мировой судья прекратил производство по вышеуказанному делу, сославшись на то, что Ларев проверил предписание и составил протокол об административном правонарушении до истечения срока исполнения предписания.
 
    В качестве доказательств вины г.п. Можайск мировому судье были представлены: - протокол об административном правонарушении и рапорт, гос. инспектора Ларева, где указано, что г.п. Можайск не исполнило предписание №66 от 19.03.2014 г. в установленный срок (до 28.03.2014 г.); - акты проверки и выявления недостатков, с фотоснимками.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Как видно из постановления мирового судьи в нарушение ст.26.11 КоАП РФ и ст.24.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении от 7.04.2014 г., рапорт и акты, составленные Ларевым, надлежащей оценки не получили. В связи с чем вывод об отсутствии состава правонарушения является преждевременным.
 
    Поскольку вышеуказанные нарушения процессуальных требований, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела, являются существенными, постановление от 10.04.2014 г. подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района МО Беловой Е.В. от 10.04.2014 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении г.еп. Можайск - отменить.
 
    Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области.
 
Судья С.А. Букин