Решение от 21 марта 2014 года №12-63/14

Дело № 12-63/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
    «
 
21
 
    »
 
марта
 
    2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Юрова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г.Вологда, ул.Гоголя, д.89, зал №12 (каб.210) административное дело по жалобе Варнакова М. Ю., <данные изъяты>, на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Варнаков М.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты на <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, собственником которого он является, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Варнаков М.Ю. представил жалобу, в которой просит постановление отменить, т.к. правонарушения он не совершал, ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль <данные изъяты> ФИО3
 
    В судебном заседании Варнаков М.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснил, что автомашине на момент правонарушения не находилась в его собственности.
 
    Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы Варнакова М.Ю., приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Согласно договору купли-продажи Варнаков М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ продал автомашину <данные изъяты> ФИО3
 
    О продаже автомашины ДД.ММ.ГГГГ сообщил в МИФНС России № по Вологодской области. Доводы Варнакова М.Ю. подтверждены документально, ничем не опровергнуты.
 
    Кроме того, суд учитывает, что доводы Варнакова о том, что транспортное средство им продано ДД.ММ.ГГГГ, проверялись ГИБДД, были признаны достоверными, что подтверждается решением по жалобе Варнакова М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление о привлечении Варнакова М.Ю. за совершение аналогичного правонарушения, зафиксированного при помощи приборов, работающих в автоматическом режиме, было отменено.
 
    Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене.
 
    Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ст.ст.30.1-30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Жалобу Варнакова М. Ю. удовлетворить, постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
 
    Судья                         А.Е. Юрова