Решение от 07 июля 2014 года №12-63/14

Дело № 12-63/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы             07 июля 2014 года    
 
        Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Кузьмин С.М.,
 
    при секретаре Айнетдиновой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уфаркина Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении №... от 01.06.2014 г., вынесенное инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Гордеевым С.Н., которым
 
    Уфаркин Л.В., <...>
 
    подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.06.2014 года Уфаркин Л.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за то, что 01.06.2014 года в 16 часов 30 минут на 3 километре автодороги с. Архангельское – п. Мирный Чердаклинского района Ульяновской области, управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №..., в нарушения п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя Д.Н.А., движущегося впереди по той же полосе движения, подавшего сигнал поворота налево и допустил столкновение.
 
    Не согласившись с постановлением, Уфаркин К.В. обжаловал его, указав на то, что постановление в отношении него вынесено необоснованно так – как обгон автомобиля <...> не совершал. Напротив водитель автомобиля <...>, двигаясь по крайней правой полосе, резко повернул налево, заблаговременно не включив указатель поворота и не перестроившись на крайнюю левую полосу, преградил ему дорогу. В результате, чтобы избежать столкновения с автомобилем <...>, он вынужден был принять влево. От удара с автомобилем <...> его автомобиль вынесло на встречную полосу дороги, предназначенной для встречного движения. Просит отменить постановление, вынесенное 01.06.2014 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Выслушав лицо привлеченное к административной ответственности, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.
 
    Частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 01.06.2014, факт совершения Уфаркиным Л.В. указанного правонарушения заключается в выезде автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №... под его управлением на полосу встречного движения в тот момент когда автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Д.Н.А., двигался по той же полосе движения и подал сигнал поворота налево.
 
    Уфаркиным Л.В. не оспаривается факт выезда на полосу встречного движения автомобиля под его управлением, однако Уфаркин Л.В. связывает его с крайней необходимостью, с целью предотвращения столкновения с автомобилем <...>, водитель которого стал осуществлять маневр поворота налево не из крайнего левого положения, заблаговременно не включив указатель поворота налево.
 
    Доводы Уфаркина Л.В. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, судьей во внимание не принимаются, в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
 
    Материалами дела не подтверждено, что причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Кроме того, достаточных доказательств того, что возникшая опасность не могла быть устранена иным способом (путем торможения, без изменения направления движения, поворота вправо), чем способом, предпринятым Уфаркиным Л.В., также не имеется.
 
    Показания свидетелей И.А.Н., П.В.С. в подтверждение крайней необходимости в действиях Уфаркина Л.В. не могут быть приняты во внимание, поскольку они не обладают специальными познаниями касающихся механизмов возникновения дорожно – транспортных происшествий и их последствий.
 
    При таких обстоятельствах Уфаркин Л.В. был обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Все доказательства, на основе которых инспектор ДПС ГИБДД пришел к выводу о наличии в действиях Уфаркина К.В. состава административного правонарушения отвечают требованиям относимости и допустимости. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, судом не установлено.
 
    Постановление вынесено правомочным лицом. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств заслуживающих внимания.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление по делу об административном правонарушении №... от 01.06.2014 г., вынесенное инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Г.С.Н. оставить без изменения, а жалобу Уфаркина Л.В. – без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана жалоба в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                      С.М. Кузьмин