Решение от 19 сентября 2014 года №12-63/14

    Дело № 12-63/14                                           
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Еманжелинск                                                         19 сентября 2014 года.
 
    Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., при секретаре Пащак И.С., рассмотрел жалобу Солоницына Бориса Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА Солоницын Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
           В жалобе Солоницын Б.М. не соглашаясь с постановлением, просит об его отмене и принятии нового решения, указывая на то, что мировой судья исследовала обстоятельства, которые не являются значимыми для данного дела и не исследовала значимые обстоятельства.
 
    В судебном заседании Солоницын Б.М. доводы жалобы поддержал и пояснил, что начал совершать обгон на прерывистой линии, а завершил обгон, пересекая сплошную линию разметки.
 
    Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Солоницына Б.М., оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не нахожу.
 
           По делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Данные обстоятельства, как того требует ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются доказательствами по делу.
 
          Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Общие требования к расположению транспортных средств на проезжей части установлены разделом 9, а обгона и встречного разъезда - разделом 11 Постановления Правительства РФ НОМЕР «О Правилах дорожного движения». Соблюдение Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки, распоряжений регулировщика вменено в обязанности участников дорожного движения пунктом 1.3 ПДД и не ставится в зависимость от каких-либо факторов.
 
          В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Следовательно, водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования.
 
           Из п.1.3 ПДД РФ следует, что соблюдение требований правил дорожного движения является обязанностью водителя.
 
           Согласно Приложения 2 к ПДД РФ запрещено пересечение горизонтальной линии разметки 1.1. никаких оговорок, условностей это положение не содержит.
 
          В случае выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения до действия дорожной разметки 1.1 водитель должен вернуться на попутную ему полосу дороги, если такая разметка нанесена на участке дороги, где он двигается, даже если он не завершил маневр обгона.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Как следует из материалов дела ДАТА в 19 часов 41 минуту Солоницын Б.М. на 62 км. а/д. *** управляя автомобилем марки *** с государственным регистрационным знаком *** совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, нарушив п. 1.1 приложения 2 к ПДД РФ.
 
         Обстоятельстваобгона транспортного средства совершенного Солоницыным Б.М. с выездом на полосу встречного движения и пересечением сплошной линии разметки на 62 км. а/д. *** подтверждены совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и подробно приведенных в постановлении, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, схематическим рисунком совершения правонарушения (л.д.2,3), просмотренной видеозаписью правонарушения, из которой видно, что автомобиль под управлением Солоницына Б.М. завершил маневр обгона, пересекая сплошную линию разметки.
 
          Вывод мирового судьи о наличии вины Солоницына Б.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, достаточно полно мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела в совокупности, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено. Какой-либо личной заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела в суде не установлено.
 
    Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к Солоницыну Б.М. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах не имеется.
 
         Из материалов дела следует, что Солоницын Б.М. пересек сплошную линию разметки 1.1 для завершения маневра обгона. При этом он не учел, что, совершая обгон одного транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, водители проезжают достаточно большое расстояние по встречной полосе и подвергают себя и других участников дорожного движения опасности совершения ДТП с лобовым столкновением.
 
         Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решая вопрос о наказании, мировой судья выполнил требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учел личность виновного, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
        Предусмотренная частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях санкция, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами свидетельствует повышенной степени общественной опасности этого нарушения.
 
          Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих за собой отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
                                                 р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Солоницына Бориса Михайловича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
        Судья:                                                                    Н.Н. Беляев