Решение от 04 марта 2014 года №12-63/14

Д-12-63/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    04 марта 2014 г. г.Таганрог
 
        Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Шайхиева П.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г<адрес> <адрес> области от <дата>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Шайхиева П.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по ул.<адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ст.л-та полиции ФИО2 от <дата> Шайхиев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В постановлении указывается на то, что Шайхиев П.А. <дата> в 15 часов 20 мин. на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, чем нарушил п.7.15 части 3 Правил дорожного движения РФ (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств).
 
    Шайхиев П.А. обратился в Таганрогский городской суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что постановление, по его мнению, не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, так как должно содержать мотивированное решение по делу и в нем должны быть приведены доказательства и другие материалы, на которых основаны выводы о виновности. В постановлении не приведены доводы по вопросам, относящимся к назначению административного наказания, в частности не нашли свое отражение обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, не дана оценка характеру деяния и данным о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указаны полные данные свидетеля, а указанные данные нечитаемы, и протокол не содержит доказательств того, что номера были нечитаемы (например фото).
 
    В судебном заседании Шайхиев П.А. требования жалобы поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы. В то же время, не оспаривал, что он управлял <дата> отображенным на приложенных к протоколу об АП фотографиях автомобилем с грязными номерными знаками.
 
    Выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
 
        В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
 
        влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
        Примечанием к статье 12.2 КоАП Российской Федерации установлено, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
 
        Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения). Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
 
        Пунктом 7.15 Перечня неисправностей установлено, что если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93, эксплуатация такого транспортного средства запрещается.
 
    В силу положений пункта И.4.7 приложения И "Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах" к ГОСТу Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.
 
        Материалы дела подтверждают совершение Шайхиевым П.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации.
 
        Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, <дата> в 15 часов 20 минут на <адрес> в <адрес> Шайхиев П.А. управлял автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> с нечитаемым (грязным) государственным регистрационным знаком, чем нарушил требования пункта 2.3.1 Правил дорожного движения и пункта 7.15 Перечня неисправностей.
 
        Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> л-та полиции ФИО3 от <дата> и фотографиями, на которых отражен автомобиль с грязными регистрационными знаками Т610ЕК/161.
 
        Из обстоятельств дела следует, что при рассмотрении дела должностным лицом были достаточно полно выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, порядок привлечения Шайхиева П.А. к административной ответственности соблюден, его вина в совершении административного правонарушения доказана в установленном законом порядке и материалами дела подтверждена, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. В постановлении по делу указаны обстоятельства совершения правонарушения, нарушенный нормативный акт и статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушения. При таких обстоятельствах недостатки постановления в части обоснования вида и размера наказания со ссылками на наличие либо отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не являются существенными и не влекут отмену постановления. Ссылки в жалобе на нечитаемость в протоколе об АП данных о свидетеле существенного значения для принятия решения по делу не имеют, поскольку факт совершения правонарушения в достаточной мере подтвержден фотографиями и рапортом инспектора ДПС.
 
        При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г<адрес> области ст.л-та полиции ФИО6 № от <дата> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Шайхиева П.А. оставить без изменения, а жалобу Шайхиева П.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
 
 
    Федеральный судья подпись Ядыкин Ю.Н.