Решение от 12 марта 2014 года №12-63/14

    12-63/14                                                                         <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    12 марта 2014 года                                                                                   г. Воронеж
 
    И.о. судьи Центрального районного суда г. Воронежа Артамонов В.Д.,
 
    с участием заявителя Бородиной С.М.,
 
    представителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России <адрес> по доверенности ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Бородиной <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. - ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства марки № собственником которого является Бородина С.М., нарушив п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца», на участке дороги <адрес> между <адрес>, установленного напротив <адрес>.
 
    За данное правонарушение Бородина С.М. была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты>.
 
    Бородина С.М. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным.
 
    В судебном заседании Бородина С.М. пояснила, что автомобилем управлял ее <данные изъяты> ФИО8, который пояснил, что останавливался в указанном месте вынужденно из-за выхода из строя реле включения вентилятора охлаждения радиатора.
 
    ФИО1 пояснил, что остановка и стоянка автомобиля была аварийной, так как вышло из строя реле включения вентилятора охлаждения радиатора в результате чего закипела охлаждающая жидкость в системе охлаждения двигателя, движение на автомобиле стало не возможным, был риск выхода из строя двигателя автомобиля, в результате чего он вынужден был припарковаться, остановить автомобиль, чтобы остыл двигатель, а сам пошел в магазин для покупки охлаждающей жидкости чтобы долить ее в систему охлаждения двигателя.
 
    Однако, указанные доводы не могут быть приняты судом в качестве доказательств невиновности Бородиных. Судом просмотрена видеозапись съемки припаркованных автомобилей в зоне действия знака «Стоянка запрещена по четным числам месяца». Из указанной видеозаписи четко следует, что у автомобиля №, принадлежащего Бородиной С.М., припаркованного в зоне действия указанного знака световые указатели аварийной остановки включены не были. При таких обстоятельствах суд не может принять довод Бородиной С.М. и ФИО9. об отсутствии нарушения Правил дорожного движения РФ, а именно требований знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца».
 
    Таким образом, административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> применено к Бородиной С.М. с соблюдением установленного законом порядка, в связи с чем, оспариваемое ею постановление нельзя признать не законным.
 
    В связи с изложенным, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бородиной С.М. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ не подлежит отмене.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7., 30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Бородиной <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
 
    Постановление № от <данные изъяты> г. о привлечении Бородиной С.М. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
            И.о. судьи                                                                                         Артамонов В.Д.
 
            <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>