Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 12-63/14
Дело № 12-63/14 Определение
г. Усинск 18 июня 2014 года
Судья Усинского городского суда Республики Коми Ларина Л.В.
при секретаре Печининой А.Б.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ш,
ее защитника С,
рассмотрев ходатайство О, поданное в интересах Ш, о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ... К от дд.мм.гггг. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ... К от дд.мм.гггг. Ш признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.30 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере - рублей.
Указанное постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг..
О, действующий на основании доверенности № от дд.мм.гггг., в интересах Шрлов Д.ло в законную силу дд.мм.гггг.,есах Ш, обратился в Усинский городской суд РК дд.мм.гггг. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления, так как Ш пропустила его в связи с нахождением на больничном листе в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. от травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гггг..
В судебном заседании Ш ходатайство поддержала по основаниям, в нем изложенным. При этом пояснила, что находилась дома на амбулаторном лечении. Ее гражданский муж О дд.мм.гггг. получил по почте обжалуемое постановление, с которым она сразу ознакомилась. По каким причинам не обжаловала постановление в установленный законом срок, направив жалобу по почте, а также после выздоровления в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. объяснить не смогла.
Защитник С ходатайство поддержал. Пояснил, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Ш находилась на больничном листе, в связи с чем не смогла своевременно обжаловать вышеуказанное постановление. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. не обжаловала его, ввиду некомпетентности и незнания закона. Считает, что срок на обжалования постановления пропущен Ш и ее защитником О по уважительным причинам.
Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как следует из материалов административного дела, копия оспариваемого постановления была получена по почте защитником Ш - О дд.мм.гггг., что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением (л.д. 14). Срок подачи жалобы на указанное постановление истекал дд.мм.гггг., однако данная жалоба была подана О в суд только дд.мм.гггг., при этом им представлены копии листков нетрудоспособности Ш в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование указанного выше постановления в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. не представлено.
Исходя из изложенного, считаю, что Ш и ее защитникамине представлено доказательств того, что срок обжалования постановления пропущен ими по уважительным причинам, объективно исключающим возможность подачи указанной жалобы в установленный законом срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
Определил:
В удовлетворении ходатайства О, поданного в интересах Ш, о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ... К от дд.мм.гггг. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, - отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток, через Усинский городской суд.
Судья Л.В. Ларина
