Определение от 22 апреля 2014 года №12-63/14

Дело №12-63/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 апреля 2014 года г. Саратов
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Негласон А. А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению протест Саратовского межрайонного природоохранного прокурора Гончарь А. Я. на постановление начальника Средневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды обитания ФИО2 № от 07.04.2014г.
 
установил :
 
    Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с протестом об отмене постановления начальника Средневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды обитания ФИО2 № от 07.04.2014г. о прекращении производства по делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, имевшего место 09.03.2014г. при проведении рейдовых мероприятий старшим государственным инспектором Средневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды обитания ФИО3, которым было произведено траление водоема – участка Волгоградского водохранилища, р. Терешка, где были обнаружены запрещенные орудия лова – 6 сетей, а также водные биоресурсы – карась в количестве 12 штук, щука в количестве 5 штук.
 
    Изучив протест и материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобы на постановления об административных правонарушениях вынесенные должностным лицом, подаются в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с содержанием частей 1 и 2 ст. ст. 29.5 названного Кодекса под местом рассмотрения дела об административном правонарушении, если по нему не проводилось административное расследование, или по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, если оно не было рассмотрено по месту жительства данного лица, понимается место совершения административного правонарушения.
 
    Место же совершения правонарушения, то есть нарушение правил охоты, иных правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовств является : Саратовская область, Воскресенский район, район с. Кошели, административное расследование фактически не проводилось (носило формальный характер).
 
    В таком случае, в силу вышеприведенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, разрешение протеста не входит в компетенцию Фрунзенского районного суда г. Саратова и, в соответствии с п. 3 ст. 30.4 названного Кодекса, протест со всеми поступившими материалами, подлежит направлению по подведомственности в Саратовский районный суд (2) по месту совершения административного правонарушения.
 
    Руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
определил :
 
    Материалы дела по протесту Саратовского межрайонного природоохранного прокурора Гончарь А. Я. на постановление начальника Средневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды обитания ФИО2 № от 07.04.2014г. направить по подведомственности в Саратовский районный суд (2), расположенный по адресу : Саратовская область, с. Воскресенское, ул. Докучаева, д. 2.
 
    Определение может быть обжаловано и опротестовано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней.
 
    судья А. А. Негласон