Определение от 31 марта 2014 года №12-63/14

        Дело №12-63/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 марта 2014 года                                 г. Новосибирск
 
        Федеральный судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Шумова Н.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Степанова Романа Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    Установил:
 
        В Заельцовский районный суд г.Новосибирска от Степанова Р.С. поступила жалоба на постановление о назначении административного наказания по делу №50/2 от 12.03.2014 г., вынесенное заместителем главного государственного инспектора Новосибирской области по использованию и охране земель Крот В.В.
        Суд, ознакомившись с жалобой, приходит к выводу о необходимости направить дело с жалобой по подсудности по следующим основаниям.
 
    Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.
 
    Из обжалуемого постановления о назначении административного наказания от 12.03.2014 г. следует, что Степанову Р.С. вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, - использование земельного участка не в соответствии с его разрешенным использованием. При этом из постановления следует, что данный земельный участок расположен по ул.Петухова в г.Новосибирске.
 
        Жалоба подана заявителем в суд по месту нахождения органа, от имени которого вынесено оспариваемое постановление (ул.Дачная, 60).
 
    Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5
 
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
        Юрисдикция Управления Росреестра по НСО распространяется на всю территорию Новосибирской области.
 
            На основании изложенного судья приходит к выводу, что дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности по месту совершения административного правонарушения, которым является место нахождения земельного участка, при обследовании которого было выявлено правонарушение (ул.Петухова), а именно в Кировский районный суд г.Новосибирска.
 
        Нахождение Управления на территории Заельцовского района не может служить основанием для рассмотрения настоящей жалобы Заельцовским районным судом г.Новосибирска.
 
            Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Направить дело по жалобе Степанова Р.С. на постановление о назначении административного наказания от 12 марта 2014 г. по подсудности в Кировский районный суд г.Новосибирска.
 
    Судья                                             Н.А.Шумова