Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 мая 2015 года №12-631/2015

Дата принятия: 27 мая 2015г.
Номер документа: 12-631/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 мая 2015 года Дело N 12-631/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 631 27 мая 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ФЕНИКС» Шевчука В.В. на решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.04.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.06.2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях», в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС»,
у с т а н о в и л:
Постановлением административной комиссии муниципального образования города Нягани № 10-15 от 25.02.2015 года ООО «ФЕНИКС» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.06.2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях», в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.04.2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба представителя ООО «ФЕНИКС» без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры представитель ООО «ФЕНИКС» Шевчук В.В., просит решение судьи отменить, принять по делу новое решение. В обоснование своих доводов указал, что вывоз снега с территории, не входящей в зону ответственности Управляющей компании ООО «ФЕНИКС» не предусмотрен. Жалоб и обращений со стороны собственников жилых помещений на ненадлежащую уборку территории в адрес ООО «ФЕНИКС», не поступало. ООО «ФЕНИКС», согласно договору управления многоквартирным домом, регулярно производит очистку тротуаров, дорожек от снега и наледи, посыпку песком при гололеде.
В судебном заседании представитель ООО «ФЕНИКС» Шевчук В.В. на доводах жалобы настаивал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «ФЕНИКС» Шевчука В.В., оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.
Из постановления административной комиссии муниципального образования города Нягани № 10-15 от 25 февраля 2015 года усматривается, что 19.02.2015 года в 11:20 выявлен факт нарушения ООО «ФЕНИКС» п.п. 8.1.1, 8.1.2, 8.3.2, 8.3.6 Положения по благоустройству и санитарному содержанию территории муниципального образования город Нягань утвержденных Постановлением администрации города Нягани № 3020 от 09.08.2012, выразившийся в том, что на прилегающей территории к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: г.Нягань, 6 микрорайон, д.4, сформированы снежные валы, тротуары не очищены от снега и обледенелого наката под скребок, не посыпаны песком.
В силу ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Об административных правонарушениях» нарушение установленных органами местного самоуправления муниципальных образований автономного округа правил благоустройства территории поселений, городских округов - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Постановлением администрации города Нягани № 3020 от 09.08.2012 утверждено Положение по благоустройству и санитарному содержанию территории муниципального образования город Нягань.
Положение по благоустройству и санитарному содержанию территории муниципального образования город Нягань, устанавливает единые и обязательные к исполнению требования в сфере благоустройства.
В соответствии с п. 8.1.1 данного Положения прилегающая территория жилых домов, подлежащая уборке, определяется в границах эксплуатационной ответственности организаций, обслуживающих жилищный фонд.
Из материалов административного дела усматривается, что в силу договора № 12-УСЮ/14 от 15 января 2014 года общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», именуемое в дальнейшем Управляющая компания обязуется оказывать услуги и выполнять работы по управлению и надлежащему содержанию, обслуживанию, технической эксплуатации, текущему и капитальному ремонту общего имущества и придомовой территории в спорном многоквартирном доме микрорайона №6 г.Нягань Ханты-Мансийского автономного округа-Югра.
В силу п. 8.1.2 Положения, и на основании договора № 12-УСЮ/14 от 15 января 2014 года ООО «ФЕНИКС» обязаны обеспечить регулярную уборку закрепленной за ними уличной, дворовой, внутриквартальной и другой территории, прилегающих территорий, мест общего пользования, жилых и общественных зданий и сооружений, очистку территорий от бытовых и строительных отходов, естественного мусора, снега, льда, скопления дождевых и талых вод, технических и технологических загрязнений, удаления обледенения, регулярную очистку и планировку кюветов и ливневых лотков, покос травы, содержание зеленых насаждений, удаление больных, аварийных и сухостойных деревьев, кронирование и обрезку деревьев и кустарников, уход и содержание травяного покрытия газонов и цветников.
Согласно п.п.8.3.2, 8.3.6 Положения укладка свежевыпавшего снега в валы и кучи разрешается на всех улицах, площадях, набережных, бульварах и скверах с последующей вывозкой в течение одного рабочего дня. Все тротуары, дворы, лотки проезжей части улиц, площадей, набережных, рыночные площади и другие участки с асфальтовым покрытием должны очищаться от снега и обледенелого наката под скребок и посыпаться песком до 8 часов утра.
Судьей районного суда установлено и подтверждается материалами дела, в том числе фотографической съемкой, что 19.02.2015г. комиссией управления архитектуры и градостроительства администрации г.Нягани выявлены сформированные снежные валы, тротуары не очищены от снега и обледенелого наката под скребок, а также не посыпаны песком на прилегающей территории к многоквартирному дому 4 микрорайон №6 г.Нягань. Установлено, что ранее, 13.02.2015г. и 17.02.2015г. в адрес управляющей компании - ООО «ФЕНИКС» выдано предписание об устранении указанных нарушений. Выданные предписания не исполнены.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности и судьей Няганского городского суда при рассмотрении жалобы, установлены верно.
Вывод судьи о юридической оценке действий ООО «ФЕНИКС» по ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.06.2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» основан на правильном применении норм закона.
Назначенное ООО «ФЕНИКС» наказание определено в пределах санкции ст.30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.06.2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» и не является максимальным.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.04.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.06.2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях», в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «ФЕНИКС» Шевчука В.В. оставить без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать