Определение от 22 августа 2014 года №12-631/2014

Административное дело № 12-631/2014
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Тамбов 22 августа 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Бучнева С.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кожухиной ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Кожухину Н.П. был наложен административный штраф в сумме <данные изъяты> руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 12.4 ПДД РФ она управляя транспортным средством осуществила стоянку, повлекшую создание препятствий для движения других транспортных средств.
 
    Кожухина Н.П. направила в суд жалобу на вышеуказанное постановление, указав, что она неправомерно была привлечена к административной ответственности, поскольку ее автомобиль стоял на принадлежащем ей земельном участке и не создавал каких-либо помех другим участникам движения.
 
    При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении было установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Тамбова, в связи с чем жалоба подлежит передаче по подведомственности в Советский районный суд г. Тамбова.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.№5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 40 от 19 декабря 2013 г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления (определения) по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, вынесшего соответствующее постановление (определение).
 
    Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения правонарушения является: <адрес>.
 
    Согласно Постановлению Администрации г. Тамбова от 11.01.2007 г. № 140 «Об утверждении Реестра адресов города Тамбова», <адрес> отнесена к Советскому району г. Тамбова.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.
 
    При таких обстоятельствах дело должно быть передано в Советский районный суд г. Тамбова.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать жалобу Кожухиной ФИО4 на постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, по подведомственности на рассмотрение в Советский районный суд г. Тамбова.
 
    Определение может быть подана жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 дней.
 
    Судья: С.В. Бучнева