Решение от 17 апреля 2013 года №12-63/12

дело № 12-63/12
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
28 июня 2012 г. г.Череповец
 
 
    Судья Череповецкого районного суда Вологодской области В.А.Загрядская,
 
    При секретаре Каргичевой О.А.,
 
    рассмотрев жалобу Богданова А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 Аржанниковой Е.Л. от 29 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Богданова А.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 Аржанниковой Е.Л. от 29 мая 2012г. Богданов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что ХХ ХХХ ХХХХ года в 20 час. 20 мин. на ХХХ км автодороги В.-Н.Л. Череповецкого района управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Богданов А.Н. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. В судебном заседании Богданов А.Н. жалобу поддержал, пояснил, что ХХ ХХХ ХХХХ года управлял автомашиной в трезвом состоянии, совершил дорожно-транспортное происшествие, после которого употреблял спиртное. Сотрудниками ГИБДД был направлен на освидетельствование, о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, не знал, по месту регистрации не проживал, вызовов в ГИБДД не получал, по его мобильному телефону отвечали его друзья и о вызовах в ГИБДД ему не говорили. О судебном заседании мирового судьи ХХ ХХХ ХХХХ года извещен не был, дело мировым судьей рассмотрено в его отсутствие.
 
    Представитель ГИБДД Глазырина Ж.Н. в судебном заседании пояснила, что к ней поступили документы на Богданова А.Н., который ХХ ХХХ ХХХХ года совершил ДТП, сотрудники ГИБДД, выезжавшие на место, направили Богданова А.Н. на освидетельствование, документы об итогах освидетельствования поступили в ХХХ ХХХХ года, для составления протокола Богданову А.Н. был направлен вызов в ГИБДД, который получен им ХХ ХХХ ХХХХ года, по вызову Богданов А.Н. не явился, по телефону сообщил, что он находится в М. Поскольку Богданов А.Н. не представил документов, подтверждающих уважительность причин его неявки, протокол был составлен в его отсутствии. Считает, что в материалах содержались доказательства тому, что водитель Богданов А.Н. управляя автомашиной в момент ДТП в состоянии опьянения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 29 мая 2012г. в отношении Богданова А.Н.
 
    Из материалов дела видно, что ХХ ХХХ ХХХХ года в 20 час. 20 мин. Богданов А.Н. управляя автомашиной, совершил дорожно-транспортное происшествие-столкновение с автомашиной под управлением Я., сразу после столкновения свидетели обнаружили у Богданова А.Н. признаки опьянения. Сотрудники ГИБДД в 22 час. 15 мин. направили Богданова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе Богданов А.Н. согласился пройти освидетельствование. Освидетельствование Богданова А.Н. произведено в установленном законом порядке, согласно акту №ХХХ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результатам химико-токсикологического исследования, справке врача-нарколога. У Богданова А.Н. обнаружены признаки опьянения. По этим основаниям ХХ ХХХ ХХХХ года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. О необходимости явиться в ГИБДД для составления протокола Богданов А.Н. уведомлен почтовым отправлением по месту регистрации, об уважительности причин неявки в ГИБДД Богданов А.Н. документов не представил.
 
    Мировым судьей в ходе судебного рассмотрения дела надлежаще исследованы документы, подтверждающие виновность Богданова А.Н.: протокол об административном правонарушении отХХ.ХХ.ХХХХг., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ХХ.ХХ.ХХХХг, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ХХ.ХХ.ХХХХ г., рапорт инспектора ДПС, протокол об отстранении Богданова А.Н. от управления транспортным средством - эти документы сомнений у суда не вызывают. Кроме того, исследованы объяснения Я., Я. от ХХ ХХХ ХХХХ года, объяснения Богданова А.Н. от ХХ.ХХ.ХХХХг. о том, что он употреблял спиртное с утра в день совершения ДТП. На основании анализа этих документов мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что виновность Богданова А.Н. доказана надлежащим образом и о том, что факт правонарушения, совершенного Богдановым А.Н. подтвержден. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Богданов А.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В отношении Богданова А.Н. законно и обоснованно мировым судьей принято решение о привлечении к административной ответственности. В настоящем судебном заседании суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о недоказанности вины Богданова А.Н.. Наказание Богданову А.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 указанного Кодекса.
 
    В материалах дела имеются надлежащие документы о том, что Богданов А.Н. вызывался для составления протокола в ГИБДД и вызов получен им ХХ.ХХ.ХХХХгода; о том, что он вызывался к мировому судье участка №38. Указанные вызовы направлялись почтовыми отправлениями по адресу постоянного места жительства и регистрации Богданова А.Н., о перемене места жительства или о месте временного пребывания Богданов А.Н. не сообщал, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, Богданов А.Н. не представил. Кроме того, Богданов А.Н. не отрицает, что имеет телефон с номером, по которому ХХ.ХХ.ХХХХ года секретарем судебного участка №38 произведено телефонное сообщение о предстоящем судебном заседании. В силу положений ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает, что мировом судьей произведены надлежащие действия по надлежащему извещению привлекаемого лица. Таким образом, в силу ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данные о надлежащем извещении лица о месте и времени судебного рассмотрения дела у мирового суда имелись и, соответственно, имелись основания для рассмотрения дела по существу.
 
    Доводы Богданова А.Н. о том, что он изменил место жительства после ХХ ХХХ ХХХХ года, передавал свой телефон третьим лицам, и по этим причинам он не был извещен о составлении протокола и о судебном разбирательстве, не могут служить основаниями для признания судебного решения от 29 мая 2012 года не законным.
 
    Однако, указанное решение подлежит изменению, поскольку в устанавливающей части указано место рождения Богданова А.Н. пос. Ш., согласно паспортных данных местом рождения Богданова А.Н. является с. Ч. Ш. района Вологодской области. Данное изменение не ухудшает положение привлеченного к административной ответственности лица и не усиливает назначенное наказание.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 Аржанниковой Е.Л. от 29 мая 2012 года о привлечении к административной ответственности Богданова А.Н. изменить, указать в устанавливающей части на место рождения Богданова А.Н. с. Ч. Ш.района Вологодской области, в остальном постановление оставить без изменения, жалобу Богданова А.Н. оставить - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обжалованию в кассационном или апелляционном порядке не подлежит.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда В.А. Загрядская