Решение от 18 июня 2014 года №12-630/2014

Дело №12-630/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    «18» июня 2014 года г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А., рассмотрев жалобу Коршунова В.В на постановление ГИБДДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** года по делу об административном правонарушении в отношении Коршунова В.В, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
 
УстаНовил:
 
    Постановлением ГИБДДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** года Коршунов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, где ему назначено наказание в виде штрафа .
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Коршунов В.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Коршунов В.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД Имнадзе Г.А. в адрес суда представил дисклокацию дорожных знаков и разметки в отношении спорного участка дороги, при этом указал, что действия водителя Коршунова В.В. были квалифицированы верно.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ** ** ** года, Коршунов В.В., управляя а/м ... г/н ..., в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Пунктом 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.
 
    В Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») указано, что дорожный знак 3.27 означает «Остановка запрещена», запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
 
    Проверив материалы настоящего дела, суд находит, что вина Коршунова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле документами.
 
    Кроме того, согласно фототчета, приобщенного к материалам дела, подтверждено то обстоятельство, что транспортное средство под управлением водителя Коршунова В. В. было припарковано в не дорожного полотна, а на газоне и в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    В соответствии п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отсутствуют.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, постановление ГИБДДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** года о привлечении Коршунова В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ является обоснованным и законным, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, оснований для отмены постановления нет.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ГИБДДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** года о привлечении Коршунова В.В к административной ответственности по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Коршунова В.В – без удовлетворения.
 
    Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
 
    Судья-
 
    Т.А. Веселкова