Решение от 24 декабря 2013 года №12-63-2013

    № 12-63-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    пос.Некрасовское                                                                                               24 декабря 2013 года
 
    Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Лазутина С.П.
 
    при секретаре Хировой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Суворова Суворов О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского муниципального района от 15.11.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Некрасовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Суворов О.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Ему вменено управление ДД.ММ.ГГГГ. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управлять транспортным средством на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Будучи не согласным с данным постановлением, Суворов О.В. обратился в Некрасовский районный суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Указывает, что не устранены его обоснованные сомнения в достоверности результатов тестирования и, соответственно, собранными по делу материалами не подтверждается его вина в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Суворов О.В., защитник Козлов В.А. требования жалобы поддержали и дали пояснения, аналогичные изложенным в жалобе. На вопрос суда о причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что он недавно устроился на работу и ему тогда было неудобно отпрашиваться в суд.
 
    Вопросов к инспектору ДПС Мошкину Д.А. у Суворова не возникло.
 
    В судебном заседании инспектор ДПС Мошкин Д.А. жалобу Суворова полагал удовлетворению не подлежащей.
 
    Пояснил, что во время его дежурства поступила информация о том, что со стороны <адрес> следует автомобиль под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Им удалось установить и остановить этот автомобиль возле автостанции в пос.Некрасовское.
 
    Водителем оказался Суворов О.В., он находился в состоянии с явными признаками алкогольного опьянения. Нарядом были проведены все необходимые в этом случае мероприятия - поиск понятых, разъяснение им и Суворову порядка проведения тестирования, сведения о приборе. Водитель полностью со всем согласился.
 
    После этого Суворову был предложен новый мундштук, которых у них в запасе имеется большое количество. Полагает, что ни один уважающий себя человек не возьмет в рот сомнительную вещь. Затем провели освидетельствование, с результатами которого Суворов согласился. Единственный мучавший его тогда вопрос - кто его «сдал», т.е. кто сообщил в ДПС о его алкогольном опьянении.
 
    Суворов О.В. данные пояснения не оспаривал.
 
    Судом также исследованы письменные материалыделапо административному правонарушению.
 
    Исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что жалоба Суворова О.В. удовлетворению не подлежит.
 
    Суд считает установленным факт управления Суворовым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается как протоколом об административном правонарушении, так и актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого усматривается, что установлено состояние опьянения, поскольку концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,74 мг/л.
 
    Изначально у сотрудников ГИБДД были основания полагать, что Суворов находится в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка.
 
    Мировым судьей правильно установлено, что освидетельствование Суворова, управлявшего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения произведено в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, в присутствии двух понятых, прибором - алкотектером, не имеющим нареканий.
 
    Установлено, что прибор <данные изъяты> в распоряжении ОГИБДД находится на законных основаниях, поверен надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Суворова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений при привлечении Суворова О.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ судом не установлено.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей были предприняты меры по удовлетворению ходатайства Суворова о вызове свидетелей, по запросу документальных данных.
 
    Назначенное ему наказание является минимальным.
 
             Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Некрасовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и привлечении Суворова О.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управлять транспортным средством на ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья                                                                                                                                 С.П. Лазутин