Решение Краснодарского краевого суда от 18 января 2021 года №12-6297/2020, 12-74/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N 12-74/2021
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Рехтина Р.С. на постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 9 ноября 2020 года,
установил:
постановлением судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> Рехтин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <...> суток, исчисляемого с момента административного задержания с <...> <Дата ...>.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Рехтин Р.С. просил отменить вышеуказанное постановление, прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление является незаконным, принято с нарушением норм КоАП РФ.
В судебное заседание Рехтин Р.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем судья краевого суда счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <Дата ...> в <Адрес...> Краснодарского края по <Адрес...>, Рехтин Р.С. оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, то есть отказался предъявить документы, скрылся бегством.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Рехтина Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление о привлечении Рехтина Р.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно признал Рехтина Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Назначенное Рехтину Р.С. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
При назначении наказания Рехтину Р.С. судья учел наличие у него смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном.
Доводы жалобы о том, что судьей при назначении наказания не было учтено то обстоятельство, что Рехтин Р.С. является <...>, являются несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены состоявшегося судебного постановления.
При вынесении постановления судья районного суда принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, дал им верную оценку, правильно определилфактические и юридически значимые обстоятельства и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности
Рехтина Р.С. в совершении правонарушения.
Оснований считать назначенное Рехтину Р.С. наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Рехтина Р.С. подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, указанные в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Рехтина Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, опровергается материалами дела и установленными судьей районного суда обстоятельствами.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Рехтина Р.С., не усматривается.
При таких обстоятельствах судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 9 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу Рехтина Р.С. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка