Решение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 12-629/2021

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Токарчук И.С. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 июня 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии N 6 городского округа "Город Хабаровск" от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Токарчук И.С.,

установил:

Постановлением административной комиссии N 6 городского округа "Город Хабаровск" от 14 декабря 2020 года Токарчук И.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

23 апреля 2021 года Токарчук И.С. в Центральный районный суд г.Хабаровска подана жалоба на постановление от 14 декабря 2020 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства Токарчук И.С. отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования.

Токарчук И.С. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, восстановить срок на обжалование постановления от 14 декабря 2020 года, постановление административного органа от 14 декабря 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Токарчук И.С., защитник Токарчук И.С. - Голубева А.Ю., опрошенные с применением видео-конференц-связи, доводы жалобы поддержали.

Дело в силу положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие защитника Токарчук И.С. - Шиленко А.Ю., председателя административной комиссии N 6 городского округа "Город Хабаровск" Купреева В.А., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении слушания дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О).

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2020 года направлено Токарчук И.С. по адресу: р.<адрес>, указанному в карточке учета транспортного средства - Toyota Passo, государственный регистрационный знак N, принадлежащего Токарчук И.С. Порядок и срок обжалования постановления о назначении административного наказания в тексте постановления разъяснены. Таким образом, административным органом созданы необходимые условия для реализации права Токарчук И.С. на обжалование.

Согласно реестру почтовых отправлений (л.д.36) почтовому отправлению, содержащему постановление от 14 декабря 2020 года, присвоен идентификатор 80089755620141.

Из отчета об отслеживании отправления с данным почтовым идентификатором следует, что почтовое отправление 15 января 2021 года получено адресатом (л.д.18).

При таких обстоятельствах, срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, истекал 25 января 2021 года.

Между тем, жалоба на постановление о назначении административного наказания от 14 декабря 2020 года подана в суд 23 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Причины пропуска срока обжалования мотивированы тем, что Токарчук И.С. не была получена копия постановления от 14 декабря 2020 года; Токарчук И.С. не является водителем транспортного средства.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда исходил из того, что копия постановления от 14 декабря 2020 года направлена по адресу Токарчук И.С., указанному в карточке учета транспортного средства, и получена Токарчук И.С. 15 января 2021 года, при этом доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления заявителем не представлено.

Судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы.

При решении вопроса о восстановлении либо об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления судьей районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, изучены материалы дела, в том числе справка от 16 июня 2021 года.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьей районного суда не допущено.

Доводы жалобы о продаже Токарчук И.С. квартиры N, расположенной по адресу: р.<адрес>, в июне 2020 года, не свидетельствуют о незаконности определения от 22 июня 2021 года, поскольку как верно указано судьей районного суда, копия постановления от 14 декабря 2020 года, направленная Токарчук И.С., получена адресатом 15 января 2021 года.

Кроме того, при рассмотрении настоящей жалобы не может быть не учтено, что по состоянию на 26 ноября 2020 года собственником транспортного средства - Toyota Passo, государственный регистрационный знак N, являлась Токарчук И.С.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что Токарчук И.С. предпринимались надлежащие меры для соблюдения срока подачи жалобы, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Токарчук И.С. не представлено, в том числе, в жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд.

Таким образом, определение судьи районного суда от 22 июня 2021 года является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Доводы автора жалобы о незаконности постановления административной комиссии N 6 городского округа "Город Хабаровск" от 14 декабря 2020 года не подлежат рассмотрению по существу при проверке законности определения судьи районного суда от 22 июня 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 июня 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии N 6 городского округа "Город Хабаровск" от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Токарчук И.С. - оставить без изменения, а жалобу Токарчук И.С. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка