Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 12-6291/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 12-6291/2020
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Мигуля В.Н., действующего на основании доверенности в интересах индивидуального предпринимателя Назаренко Александра Викторовича, на определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2020 года о направлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности,
установил:
постановлением заместителя начальника Территориального отдела по Республике Адыгея МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Хачак Р.А. N 000406-01 от 17 июля 2020 года, оставленным без изменения решением врио заместителя начальника МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Четыз А.Р. от 14 августа 2020 года ИП Назаренко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.
На указанные постановление и решение защитником Мигуля В.Н. была подана жалоба в порядке, предусмотренном статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2020 года указанная жалоба направлена по подведомственности в Майкопский городской суд Республики Адыгея.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Мигуля В.Н. просит определение суда отменить, возвратив дело на рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя тем, что рассмотрение жалобы на постановление о назначении административного наказания относится к компетенции Первомайского районного суда г. Краснодара.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ИП Назаренко А.В. - Мигуля В.Н., поддержавшего доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Направляя жалобу защитника Мигуля В.Н., действующего в интересах ИП Назаренко А.В., в Майкопский городской суд Республики Адыгея, судья первой инстанции указал, что указанное правонарушение совершено в Республике Адыгея и орган, проводивший административное расследование, расположен в г. Майкопе Республики Адыгея.
Судья Краснодарского краевого суда не может согласиться с таким выводом судьи первой инстанции.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В данном случае местом совершения правонарушения является место осуществления ИП Назаренко А.В. погрузки груза в транспортное средство, а именно ст. Келермесская, Гиагинского района, Республики Адыгея, следовательно, рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица, принятое по результатам рассмотрения жалобы на указанное постановление, относится к подсудности Гиагинского районного суда Республики Адыгея.
При таких обстоятельствах, у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для направления жалобы по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея, а потому определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2020 года нельзя признать законным и обоснованным в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.
Поскольку определение суда первой инстанции вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, то оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2020 года о направлении по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея жалобы защитника Мигуля В.Н., действующего на основании доверенности в интересах индивидуального предпринимателя Назаренко Александра Викторовича, на постановление заместителя начальника Территориального отдела по Республике Адыгея МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Хачак Р.А. N 000406-01 от 17 июля 2020 года и решение врио заместителя начальника МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Четыз А.Р. от 14 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
Дело направить в Гиагинский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения указанной жалобы по существу.
Судья: С.В. Третьяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
