Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 12-6289/2020, 12-72/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 12-72/2021
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО "Компрессор-Техцентр" Струтинского С.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 15 сентября 2020 года,
установил:
постановлением от <Дата ...> заместителя начальника Новороссийской таможни полковника таможенной службы <ФИО> должностное лицо - директор ООО "Компрессор-Техцентр" Струтинский С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Директор ООО "Компрессор-Техцентр" Струтинский С.А. обжаловал постановление должностного лица в Октябрьский районный суд г. Новороссийска, считая его незаконным и не обоснованным, просил его отменить, производство по делу прекратить.
Обжалуемым решением от 15 сентября 2020 года судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба директора ООО "Компрессор-Техцентр" Струтинского С.А. без удовлетворения.
В материалах дела имеются три жалобы, поданные директором ООО "Компрессор-Техцентр" Струтинским С.А., две из которых идентичные.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО "Компрессор-Техцентр" Струтинский С.А. просил отменить решение судьи районного суда, как незаконное и не обоснованное.
В судебное заседание Струтинский С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Новороссийской таможни по доверенности Благова А.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, <Дата ...> в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни для помещения товара под таможенную процедуру <...> ООО "Компрессор-Техцентр" подана предварительная декларация на товары (далее - ПТД) , в которой заявлен товар "культиваторы бензиновые, предназначены для работ по обработке почвы, поставляются в разобранном виде в комплекте с колесами и инструментами для сборки и регулировки, крепежом, руководством по эксплуатации, гарантийным талоном, изготовитель "<...>", товарный знак <...>, моделей <...> код <...>, вес брутто <...> кг., вес нетто <...> таможенная стоимость <...> рублей.
По результатам таможенного контроля после выпуска товара, заявленного ООО "Компрессор-Техцентр" в ПТД , таможенным органом установлен факт неверной классификации данного товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.
Согласно служебной записке <...> от <Дата ...> критерием для классификации товара , задекларированного по ПТД в товарной позиции 8701 ТН ВЭД ЕАЭС, и исключающим его из товарной позиции 8432 ТН ВЭД ЕАЭС является возможность на мотокультиваторах использования сменных, навесных и прицепных приспособлений, возможность буксировать или толкать другие транспортные средства, устройства или грузы при соответствии их способу крепления по габаритным размерам и потребляемой мощности, наличием приспособления, установленным заводом изготовителем, для крепления сошника и других приспособлений.
В соответствии с текстом товарной позиции 8432 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются машины сельскохозяйственные, садовые или лесохозяйственные для подготовки и обработки почвы, катки и газонов. В подсубпозиции 8432 29 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС, согласно ее тексту, классифицируются рыхлители и культиваторы.
В соответствии с текстом товарной позиции 8701 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются товары (кроме тракторов товарной позиции 8709). В подсубпозиции 8701 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, согласно ее тексту, классифицируются тракторы одноосные.
Решением по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от <Дата ...> N Новороссийским Юго-восточным таможенным постом Новороссийской таможни товар, заявленный ООО "Компрессор-Техцентр" в ПТД 10317110/271217/0028874 классифицирован в товарной подсубпозиции 8701 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.
Согласно служебной записке отдела таможенных платежей Новороссийской таможни от <Дата ...> заявление в ПТД недостоверный сведений о классификационном коде товара по ТН ВЭД ЕАЭС повлекло за собой занижение размера подлежащих уплате таможенных платежей на сумму <...> рублей. Сумма таможенных платежей, подлежащих доплате уплачена декларантом за счет использования денежного залога.
Таким образом, директором ООО "Компрессор-Техцентр" Струтинским С.А. были заявлены недостоверные сведения о классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС товара, сопряженное с заявлением неполных сведений о характеристиках товара, которые могли послужить основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на сумму <...> рублей, что является административным правонарушением ответственность, за которое установлена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрено, что заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина директора ООО "Компрессор-Техцентр" Струтинского С.А. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, судья районного суда пришел к верному выводу о наличии в действиях должностного лица - директора ООО "Компрессор-Техцентр" Струтинского С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывает, они проверены и оценены по правилам, установленным ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Действия директора ООО "Компрессор-Техцентр" Струтинского С.А. верно квалифицированы по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление о назначении директору ООО "Компрессор-Техцентр" Струтинскому С.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, в пределах санкции данной статьи.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, в ходе производства по делу допущено не было.
Доводы жалобы о том, что постановление должностного лица таможенного органа и решение суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не может быть принят судьей краевого суда во внимание, поскольку опровергаются представленными доказательствами.
Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности также не могут быть приняты судьей краевого суда по следующим обстоятельствам.
На основании частей 1, 2 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле, не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.
Установлено, что административное правонарушение было совершено <Дата ...>. Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено Новороссийской таможней <Дата ...>, то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей первой инстанции норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные ими процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Таким образом, судья краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое решение является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу директора ООО "Компрессор-Техцентр" Струтинского С.А. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
