Решение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 12-628/2021

26 августа 2021 года

г. Хабаровск


Судья Хабаровского краевого суда Федоренко Н.В., рассмотрев жалобу

Токарчук И.С. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии N 6 городского округа "Город Хабаровск" от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Токарчук И.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии N 6 городского округа "Город Хабаровск" от 14 декабря 2020 года Токарчук И.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

23 апреля 2021 года Токарчук И.С. в Центральный районный суд г. Хабаровска подана жалоба на постановление от 14 декабря 2020 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования Токарчук И.С. отказано.

Токарчук И.С. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, восстановить срок на обжалование постановления от 14 декабря 2020 года.

В судебном заседании Токарчук И.С. жалобу поддержала, пояснила, что в ГИБДД об изменении данных о месте своего жительства она не сообщала.

В судебном заседании защитник Токарчук И.С. - Голубева А.Ю. жалобу поддержала.

В судебное заседание представитель административного органа, вынесшего постановление, не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не направляли.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении слушания дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" разъяснил, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ) (пункт 29.1 Постановления).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления административной комиссии N 6 городского округа "Город Хабаровск" от 14 декабря 2020 года была направлена по адресу места жительства Токарчук И.С., <адрес>, заказным почтовым отправлением. Согласно сведениям с официального интернет-сайта АО "Почта России" данное отправление прибыло в место вручения 19 декабря 2020 года. Однако Токарчук И.С. за копией постановления по извещениям организации почтовой связи не явилась, в связи с чем копия постановления была возвращено отправителю за истечением срока хранения 28 декабря 2020 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Токарчук И.С. были созданы все условия для реализации ее права на обжалование постановления должностного лица.

Таким образом, десятидневный срок на подачу жалобы на момент подачи жалобы в Центральный районный суд г. Хабаровска 23 апреля 2021 года истек, а постановление должностного лица вступило в законную силу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Центрального районного суда г. Хабаровска исходил из того, что уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Данный вывод сомнений не вызывает.

Утверждение заявителя Токарчук И.С. о том, что она сменила место жительства, в связи с чем была лишена возможности получить копию обжалуемого постановления, не является обстоятельством, которое может быть квалифицировано как уважительная причина пропуска процессуального срока.

Непроживание Токарчук И.С. по адресу регистрации, указанному ей самой при постановке на учет транспортного средства, не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Указание сведений о месте жительства или пребывания собственника транспортного средства является обязательным при регистрации транспортного средства, в случае его изменения собственник обязан после возникновения соответствующих обстоятельств уведомить орган ГИБДД об изменении данных регистрационных сведений.

Уклонившись от данного действия, заявитель распорядилась своими правами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на заявителе.

Нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

При этом следует отметить, что Токарчук И.С. не лишена возможности реализовать свое право на судебную защиту путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление должностного лица в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии N 6 городского округа "Город Хабаровск" от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Токарчук И.С. оставить без изменения, а жалобу Токарчук И.С. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Н.В. Федоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка