Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2019 года №12-628/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 12-628/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Рахматуллине И.И.,
с участием Любимова Е.В., Г.М.Г.,
рассмотрев жалобу Любимова Е.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Любимова Е.В.,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 октября 2019 г. Любимов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на год.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением судьи районного суда, Любимов Е.В. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит его отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Любимова Е.В., Г.М.Г., допросив в качестве свидетеля инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Шарафутдинова Р.Х., прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из материалов дела следует, что дата в ... по адрес - адрес адрес Любимов Е.В., управлявший транспортным средством "...", государственный регистрационный знак N..., двигаясь со стороны автодороги Уфа - Оренбург по адрес в сторону адрес, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем "...", государственный регистрационный знак N..., под управлением Г.Р.А. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП) пассажирка Г.М.Г., согласно заключению эксперта N 5124 от 13 сентября 2019 г. получила легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом 02 АП N 022286 об административном правонарушении от 24 сентября 2019 г.;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию;
- рапортом инспектора ДПС взвода N 1 в составе роты 2 батальона N 1 полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе;
- схемой 02 СХ N 042537 места совершения административного правонарушения;
- протоколом 02 АА N 015550 осмотра места совершения административного правонарушения;
- письменным объяснением Г.Р.А., ;
- заключением эксперта N 5124 от 13 сентября 2019 года.
Все доказательства по делу, положенные в основу выводов судьи районного суда о виновности Любимова Е.В. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона.
Достоверность и допустимость доказательств судьей районного суда проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.
Виновность Любимова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Оснований сомневаться в правильности выводов судьи районного суда не имеется.
Юридическая квалификация и оценка действиям Любимова Е.В. судьей районного суда даны верные.
Доводы жалобы Любимова Е.В. не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу подателя жалобы, материалы дела не содержат.
Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Любимову Е.В., допустившему грубое нарушение ПДД РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Любимова Е.В., оставить без изменения, жалобу Любимова Е.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов
Справка: судья Багаутдинов Т.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка