Решение Кемеровского областного суда от 30 декабря 2019 года №12-628/2019

Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: 12-628/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N 12-628/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ГринМани", ИНН 4212034150, находящегося по адресу: ул.50 лет Октября, д.11, пом.7, г.Кемерово,
по жалобе защитника ООО МФК "ГринМани" Толпышева И.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 3 октября 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 3 октября 2019г. ООО МФК "ГринМани" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 100000 рублей.
В жалобе защитник ООО МФК "ГринМани" Толпышев И.А. просит указанное постановление изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного юридическому лицу наказания, снизив размер административного штрафа.
В возражениях начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Волгоградской области Джаралуева Н.С. полагала жалобу необоснованной.
Участвующие в деле лица извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, при проверке должностным лицом УФССП России по Волгоградской области обращения ФИО4 от 26.07.2019 выявлено нарушение ООО МФК "ГринМани" положений пп."а" п.2 ч.5, п.2,3 ч.6 ст.7, пп."а","б" п.5 ч.2, п.4 ч.2 ст.6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", выразившееся в осуществлении направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с ФИО4 посредством направления 22.07.2019 в 08:53, 09:00, 12:55 текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи на телефонный номер N общим числом более двух раз в сутки, без указания в тексте СМС-сообщений сведений о наличии просроченной задолженности и контактного номера телефона кредитора, помимо этого содержание данных текстовых сообщений связано с оказанием на ФИО4 психологического давления.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, представленных в дело доказательств, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО МФК "ГринМани" состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, его действиям дана правильная юридическая квалификация.
Выводы нижестоящей судебной инстанции о виновности ООО МФК "ГринМани" в совершении указанного административного правонарушения, сомнений не вызывает, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у данного юридического лица возможности для соблюдения норм и правил, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах ООО МФК "ГринМани" обосновано привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание ООО МФК "ГринМани" назначено в пределах санкции ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания юридическому лицу, в соответствии с требованиями ст.3.2,3.5,4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является, в связи с чем, основания для снижения размера назначенного административного штрафа отсутствуют. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Таким образом нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 3 октября 2019г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать