Решение Кемеровского областного суда от 17 августа 2016 года №12-628/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 августа 2016 года Дело N 12-628/2016
 
г. Кемерово 17 августа 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ФКУ «Исправительная колония № 41 ГУФСИН по Кемеровской области», по жалобе защитника ФИО1 на определение судьи Юргинского городского суда от 24 июня 2016 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды от 19 апреля 2016 года ФКУ «Исправительная колония № 41 ГУФСИН по Кемеровской области» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере < данные изъяты>.
ФКУ «Исправительная колония № 41 ГУФСИН по Кемеровской области» обжаловало постановление в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования, мотивированное тем, что первоначальная жалоба была подана учреждением в установленный законом срок.
Определением судьи Юргинского городского суда от 24 июня 2016 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В жалобе защитник ФКУ «Исправительная колония № 41 ГУФСИН по Кемеровской области» ФИО1., действующая по доверенности (л.д.53), просит определение отменить, ссылаясь на те же доводы, что и в ходатайстве о восстановлении срока обжалования.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ФКУ «Исправительная колония № 41 ГУФСИН по Кемеровской области» ФИО2., представившего доверенность от 22 июня 2016 г., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу ФКУ «Исправительная колония № 41 ГУФСИН по Кемеровской области» получена 19 апреля 2016 года. Первоначально жалоба, поданная юридическим лицом в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, определением Юргинского городского суда от 26 мая 2016 года была возвращена заявителю в связи с обжалованием неуполномоченным на подачу жалобы лицом. Указанное определение было получено учреждением 30 мая 2016 года. Повторно жалоба подана 16 июня 2016 года, т.е. с пропуском срока обжалования.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу данной нормы, восстановление процессуального срока является правом, а не обязанностью судьи.
Разрешая ходатайство, судья пришел к правильному выводу о том, что срок на обжалование постановления ФКУ «Исправительная колония № 41 ГУФСИН по Кемеровской области» пропущен без уважительных причин и обоснованно отказал в его удовлетворении.
Доводы жалобы являются необоснованными. В жалобе не приведены обстоятельства, которые бы объективно препятствовали юридическому лицу обращению с жалобой в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Юргинского городского суда от 24 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка