Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 мая 2015 года №12-628/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 мая 2015 года Дело N 12-628/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 628 07 мая 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антошенкова А.А. на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антошенкова А.А.,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ОП № 3 ОМВД России по Сургутскому району от 31.01.2015 года Антошенков А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за нарушение правил хранения оружия.
Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Антошенкова А.А. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Антошенков А.А. просит постановление должностного лица и решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что при рассмотрении дела должностным лицом были допущены процессуальные нарушения. Административное наказание назначено должностным лицом не уполномоченным рассматривать дело.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 указанной статьи.
Из материалов дела усматривается, что 30.01.2015 года в отношении Антошенкова А.А. оставлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Впоследствии в указанный протокол в присутствии понятых внесены изменения в части квалификации правонарушения с ч. 4 ст. 12.8 на ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствующей графе протокола указано время и место рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно 19 часов 31.01.2015 года.
31.01.2015 года начальником ОП №3 ОМВД России по Сургутскому району в отношении Антошенкова А.А. вынесено постановление, согласно которому последний привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Вместе с тем в материалах дела имеется копия части постановления, вынесенного 30.01.2015 года, согласно которому Антошенкову А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за совершение вышеуказанного правонарушения.
В ходе судебного заседания в суде первой инстанции должностное лицо - старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Сургутскому району Х. указал, что 30.01.2015 года в отношении Антошенкова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении и поскольку Антошенков А.А. не высказал возражений относительно возбуждения административного производства ему был выдан корешок постановления с реквизитами для уплаты штрафа и суммой штрафа определенной им исходя из минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации.
Таким образом, фактически административное наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей Антошенкову А.А. было назначено 30.01.2015 года старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Сургутскому району Х., то есть до рассмотрения дела по существу начальником ОП №3 ОМВД России по Сургутскому району.
Указанное обстоятельство является существенным нарушением порядка привлечения Антошенкова А.А. к административной ответственности, поскольку согласно п. 9 ч. 2 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а следовательно и назначение административного наказания в полномочия старших участковых уполномоченных полиции и участковых уполномоченных полиции не входит.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица и решение судьи не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
На момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры срок привлечения к административной ответственности истек.
Следовательно, постановление должностного лица и решение судьи подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
Жалобу Антошенкова А.А. удовлетворить.
Постановление начальника ОП №3 ОМВД России по Сургутскому району от 31.01.2015 года и решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Антошенкова А.А. отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка